La proposition d'un développeur de Bitcoin visant à mettre fin aux NFT « spam » est rejetée

ONEune des propositions les plus controversées visant à frapper Bitcoin depuis des années - une mesure qui aurait rendu plus difficile la création de NFT et de jetons au-dessus de la blockchain - a été brusquement abandonnée sans qu'aucune mesure ne soit prise, ce qui a conduit à des allégations de censure par le principal promoteur du changement.

Le développeur connu publiquement sous le nom deLuke Dashjr, qui a travaillé sur Bitcoin pendant plus d'une décennie, a créé le propositionen septembre. Cette décision intervient quelques mois seulement après l'apparition deOrdinaux, un protocole qui permettait aux utilisateurs d'« inscrire » des données sur la blockchain, telles queNFT ou les spécifications de nouveaux jetons. Le projet Ordinals est rapidement devenu si populaire qu'il a encombré le réseau. Les NFT basés sur Bitcoin, auparavant disponibles uniquement sur d'autres blockchains, comme Ethereum , se sont révélés précieux, avec un trio de «Champignons Bitcoin" a récemment rapporté environ 450 000 $ lors d'une vente à la maison de vente aux enchères historique Sotheby's.

Dashjr a déposé sa proposition sur la plateforme de développement open source Github, avec l'objectif, à la fois banal et technique, de mettre à jour le populaire logiciel Bitcoin CORE « pour qu'il soit compatible avec les nouveaux modes de transfert de données ». Mais la discussion a rapidement dégénéré. débat acrimonieuxLa question est de savoir si la blockchain vieille de 14 ans doit être préservée en tant que réseau de paiement peer-to-peer ou si les forces du marché doivent déterminer quelles transactions doivent être prioritaires.

Même certains experts qui soutenaient une vision plus puriste de la blockchain ont exprimé leur scepticisme quant au fait que la proposition de Dashjr de filtrer les transactions Ordinals pourrait WIN les mineurs de Bitcoin , qui jouent un rôle clé dans les opérations du réseau et ont largement bénéficié de la manne des frais.

Sur le même sujet : Les ordinaux bouleversent le minage de Bitcoin , poussant les frais de transaction au-dessus de la récompense minière pour la première fois depuis des années

Il y a quelques jours, AVA Chow, une Mainteneur de Bitcoin CORE, a brusquement interrompu toute discussion sur la proposition de Dashjr – techniquement connue sous le nom de « pull Request» ou PR – sans prendre aucune mesure pour incorporer le nouveau code.

Selon lepage web pour le projet open source Bitcoin CORE , les mainteneurs sont responsables de l'ajout des modifications de code que « l'équipe convient de fusionner ».

« Il est tout à fait clair que cette communication est controversée et, en l'état actuel des choses, n'a aucune chance d'aboutir à une conclusion acceptable pour tous », a écrit Chow. « À ce stade, je ne vois aucune raison de laisser la question ouverte et de continuer à envoyer des notifications pour alimenter ce débat incessant et sans issue. »

« Assez sophistiqué »

Une autre mainteneuse de Bitcoin CORE , Gloria Zhao, tweetésortir unrésumédu débat sur Github, y compris un récapitulatif des détails techniques.

L'objectif principal de la proposition de Dashjr était d'appliquer des limites strictes de taille de données plus largement aux transactions Bitcoin , similaires à la limite stricte de 80 octets appliquée à un champ de données spécifique connu sous le nom de «OP_RETURN."

« On a beaucoup parlé d'ajouter des filtres pour KEEP les Ordinals TX hors de Bitcoin, et c'est une façon assez sophistiquée de le faire », a déclaré Lisa Neigut, une développeuse Blockstream qui donne également des cours pour les développeurs Bitcoin à Base58« Cela rendrait fondamentalement très difficile l'intégration des ordinaux dans des blocs en utilisant le pipeline de livraison TX normal. »

Zhao, dans son résumé, a noté que l'effort visant à « arrêter les inscriptions » en tant que « spam » avait été contré par des arguments selon lesquels « nous ne pouvons pas écrire de code pour détecter toutes les données intégrées ».

En réponse, Dashjr a tweeté que « vous avez commodément omis de dire que les objections à la RP ont déjà été réfutées/répondues » et que Chow avait « censuré quiconque souhaitait répondre ».

Sur le même sujet : L'hystérie autour des « NFT Bitcoin » s'installe chez Sotheby's : un personnage champignon façon Super Mario atteint les 200 000 $

Dashjr, qui a fait pression pour éliminer de Bitcoin ce qu'il a autrefois décrit comme «schémas de stockage de données" depuis au moins 2014, a fait les gros titres récemment lorsque son entreprise Mummolina levé 6,2 millions de dollarsdans le cadre d'un tour de financement d'amorçage mené par le directeur de Block Inc. et fondateur de Twitter, Jack Dorsey.

Il est à noter que les dirigeants du pool minier de Bitcoin OCEAN de la société ont signalé le mois dernier que le nouveau projet pourrait filtrede nombreuses transactions impliquant les inscriptions ordinales.

CoinDesk a contacté Dashjr pour un commentaire, et il a répondu en envoyant un LINK vers un nouveau messageil a écrit sur Github il y a quelques jours.

La proposition de « correction du bug » a été « inadmissiblement fermée en raison d'attaques sociales », a écrit Dashjr sur Github. « Ce problème reste d'actualité et doit être résolu. »

Une série de commentaires s’est déjà accumulée sur le nouveau fil de discussion, lançant un nouveau débat sur le sujet.

Après la publication de cet article, Dashjrtweeté« Le filtrage du spam n’est T mort tant que le spam n’est pas mort. »

Sur le même sujet : Les inscriptions Bitcoin divisent la communauté BTC en raison de la congestion du réseau, mais sont « imparables »