Les tensions montent entre Sushiswap et Lido au sujet de la restitution des fonds exploités

Tensions entre deux systèmes financiers décentralisés populaires (DeFi) les projets ont atteint un point de rupture alors que l'échange de Crypto Sushiswap et le protocole de jalonnement Ethereum Lido attendent le résultat d'un litige controversé voterrevenirCrypto volée à Sushiswap.

Il s'agit d'une situation impliquant un piratage de plusieurs millions de dollars, une bataille Crypto sur Twitter et des semaines de théâtre de gouvernance décentralisée. Les projets DeFi font depuis longtemps face au scepticisme général en raison de prévalence des piratageset leprise de décision bâcléedes organisations décentralisées qui les exploitent.

Ces deux problèmes ont été pleinement mis en évidence ces dernières semaines alors que Sushiswap a commencé un effort pour récupérerfonds qu'il a perdus dans unUn piratage de 3,3 millions de dollars, seulement pour être contrecarré par lepolitique délicatede LidoDAO, l'organisme directeur du Lido. Une deuxième tentative esten cours, mais LOOKS se diriger vers la défaite.

Sur le même sujet : Le contrat d'approbation de SUSHI DEX a été exploité pour 3,3 millions de dollars

Effort de récupération des SUSHI

En raison de la nature de l'exploit d'avril de Sushiswap, la majorité des fonds volés ont été dirigés vers un contrat de coffre-fort Lido qui les a automatiquement distribués aux stakers et aux opérateurs de nœuds de Lido. Personne ne cherche à récupérer cet argent, mais les 40 ETH (environ 72 000 $) qui ont atterri dans la trésorerie de Lido semblent être les plus faciles à récupérer. C'est cette somme que Sushiswap souhaite récupérer.

En guise de soutien aux efforts de rétablissement de Sushiswap, LidoDAO a FORTH une proposition de gouvernance le 4 mai pour voter sur la question de savoir s'il faut ou non restituer les 40 ETH du trésor de LidoDAO à Sushiswap.

Le vote a vu la majorité des détenteurs de jetons Lido voter en faveur du retour des fonds, mais le vote n'a recueilli que 44 millions de voix, soit moins que les 50 millions de voix nécessaires pour atteindre le quorum.

Le 18 mai, LidoDAO a FORTH une deuxième proposition de gouvernancesur la question de la restitution ou non des fonds. La période de vote sur la proposition se termine le jeudi 25 mai.

Jusqu’à présent, le nouveau vote a connu une participation encore plus faible – et la majorité des électeurs ont voté pour « aucune action » – ce qui a attisé les tensions entre les deux projets alors que la perspective de voir les fonds restitués semble plus faible.

« Le code est la loi » ou le vol ?

Après l’échec du premier vote, le chef cuisinier de Sushiswap, Jared Grey, s’est rendu sur Twitter pour qualifier les actions de Lido de « vol ».

« Malheureusement, alors que nous travaillions avec l'équipe du Lido pour trouver un moyen de restituer les fonds volés, plusieurs personnalités ont avancé l'argument selon lequel le Lido n'avait ni le devoir ni l'autorité de les restituer, donnant ainsi le feu vert à la distribution des fonds volés à plusieurs participants du Lido DAO . » tweeté Gris.

Grey a également accusé le conseiller de Lido et utilisateur pseudonyme de DeFiHasude tirer parti des procédures DAO « pour obscurcir et entraver » le processus de restitution des fonds.

Cependant, le camp du Lido estime que Grey est trop QUICK à rejeter la faute sur les autres.

« Beaucoup d'entre nous estiment avoir fait tout notre possible pour les aider face aux menaces juridiques qui pèsent sur leurs collègues La rédaction, alors qu'ils ont commis une série d'erreurs d'inattention et de négligence », a déclaré un contributeur du Lido qui a requis l'anonymat. « Il est vraiment décevant qu'ils adoptent une position aussi fallacieuse et directe sur Twitter. »

Le contributeur de Lido a affirmé que Sushiswap n'a T correctement audité Le contrat intelligent a ensuite été exploité et Grey a utilisé un langage trompeur pour insinuer que la trésorerie de Lido avait reçu beaucoup plus ETH qu'elle n'en a reçu. Grey n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Un autre rebondissement dans la saga a révélé que lepiraté Le portefeuille dans l'exploit SUSHI est l'adresse Ethereum sifuvision. ETH, appartenant à un fonds géré par une personnalité Crypto pseudonyme 0xSifu. 0xSifu était le trésorier d'un projet DeFi ratéPays des merveilleset fut plus tardrévélé être un ancien dirigeant de la bourse Crypto canadienne Quadriga, qui s'est effondré de façon épiqueen 2019.

Sur le même sujet : Comment un ancien dirigeant de Quadriga a-t-il fini par gérer un protocole DeFi ? Le fondateur de Wonderland explique

Les deux projets ont été confrontés à des problèmes réglementaires cette année, Sushiswap révélant qu'ils étaient assigné à comparaîtrepar la Securities and Exchange Commission (SEC) en mars. LidoDAO, l'organisation autonome décentralisée à l'origine du protocole de jalonnement Lido, a étérumeuravoir reçu un avis Wells de la même agence en mars, qu'un porte-parole du Lido à l'époque a refusé de confirmer ou de nier.