Les NFT et le modèle de mécénat

La semaine dernière, un collectif d'investissement en Crypto appelé PleasrDAO a payé 4 millions de dollars pour une copie du septième album du Wu-Tang Clan, « Once Upon a Time in Shaolin ».

Si cela vous paraît insensé, réfléchissez aux circonstances, qui le sont tout autant. Le disque était conçu comme une édition physique unique : un ONE CD serait produit, et quiconque achèterait cet ONE se verrait contractuellement interdire de le distribuer. Martin Shkreli, célèbre dirigeant pharmaceutique et escroc, a racheté l'album en 2015. Il l'a conservé jusqu'en 2018, date à laquelle le gouvernement fédéral l'a confisqué suite à sa condamnation pour fraude.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

En annonçant l'achat du disque la semaine dernière, les membres de PleasrDAO ont déclaré que le concept s'inscrivait dans la lignée des valeurs des jetons non fongibles (NFT), ces objets de collection basés sur la blockchain qui sont devenus le cœur de métier de PleasrDAO l'année dernière. Les NFT sont une forme de Cryptomonnaie attachée à des fichiers multimédias. Les fichiers JPEG sont reproductibles à l'infini grâce à la fonction copier-coller, mais la composante Crypto peut leur conférer un certain caractère de rareté. Il n'existe qu'un ONE de chaque jeton, et comme les enregistrements de transactions sont accessibles au public sur la blockchain, les NFT frauduleux sont faciles à identifier.

« L'album lui-même est en quelque sorte le NFT OG », a déclaré un membre de PleasrDAO au New York Times, rendant ce lien explicite.

Sur le même sujet : L'album Wu-Tang Clan de Martin Shkreli appartient désormais à une DAO

Comme on pouvait s'y attendre, le groupe a également transformé « Once Upon a Time in Shaolin » en un véritable NFT. Selon l'article du Times, « Les 74 membres de PleasrDAO… partagent la propriété collective du NFT et sont donc propriétaires de l'album. » PleasrDAO affirme également vouloir trouver un moyen de contourner cette obligation contractuelle et de partager la musique avec un public plus large (éventuellement par le biais du fractionnement).

C'est à la fois un acte de Crypto évangélisation (une publicité pour l'organisation, en somme) et un argument intéressant en faveur d'un nouveau modèle économique centré sur le mécénat. Le streaming est insoutenable pour la plupart des musiciens, car les revenus sont souvent répartis. au prorata. Selon Rolling Stone90 % des écoutes sont destinées au 1 % des meilleurs artistes sur des plateformes comme Spotify. Dans un modèle au prorata, ce 1 % se retrouve avec 90 % des fonds que ces plateformes ont décidé de leur consacrer.

Dans le modèle de mécénat NFT, un fichier multimédia est traité comme unbien publicIl suffit ONEune personne prête à payer pour le jeton ; une fois acheté, l'œuvre est disponible en ligne gratuitement. Toute personne disposant d'une connexion internet peut en profiter, tandis que les riches spéculateurs se livrent à leurs activités, vendant et revendant le jeton au gré des fluctuations de sa valeur. On peut le constater concrètement sur Catalog, une plateforme de NFT musicaux, où des albums adossés à des jetons se vendent des dizaines de milliers de dollars.

Cela se produit avec les NFT uniques, mais aussi avec les séries limitées, comme une sorte d'alternative expérimentale à Patreon ou Kickstarter. Les auteurs Kyle Chayka et Daisy Alioto ont financé leur newsletter, Dirt, en vendant des NFT d'œuvres originales. Point crucial : les NFT ne servent T de laissez-passer – les articles sont accessibles à tous – mais les auteurs et les éditeurs sont rémunérés.

Mais tout comme l'album Wu-Tang est un cas unique (un album-gimmick, de ONEun des groupes de hip-hop les plus célèbres de la planète), il est difficile d'imaginer que n'importe quel petit artiste ou auteur puisse gagner de l'argent de cette manière. PleasrDAO a acheté « Once Upon a Time in Shaolin » pour souligner la valeur à long terme des Crypto. Et les personnes qui ont investi dans le financement participatif Dirt étaient en grande partie des technologues et des investisseurs, dont beaucoup ont intérêt à prouver la viabilité de ces modèles.

La possession d'un NFT n'est T intuitive. Que possède-t-on réellement lorsqu'on achète le jeton d'un album ou d'un texte ? Tout est une question d'échelle : ce qui fonctionne dans l'écosystème cloisonné des premiers utilisateurs peut ne pas convenir au grand public.