NFT і модель патронажу

Минулого тижня Крипто колектив під назвою PleasrDAO заплатив 4 мільйони доларів за копію сьомого альбому Wu-Tang Clan «Once Upon a Time in Shaolin».

Якщо вам це здається божевільним, подумайте про обставини, які також божевільні. Платівка була задумана як єдине фізичне видання – коли-небудь буде зроблено лише ONE компакт-диск, і тому, хто купить цю ONE копію, за договором буде заборонено розповсюджувати її для продажу. Мартін Шкрелі, сумнозвісний керівник фармацевтичної компанії та шахрай, купив альбом ще в 2015 році. Він зберігав його до 2018 року, коли федеральний уряд конфіскував його після того, як його засудили за шахрайство.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Оголошуючи про покупку рекорду минулого тижня, члени PleasrDAO сказали, що вони бачать, що ця концепція відповідає цінностям незамінних токенів (NFT), предметів колекціонування на основі блокчейну, які за останній рік стали хлібом з маслом PleasrDAO. NFT — це форма Криптовалюта , прикріплена до медіафайлів — файли JPEG можна нескінченно відтворювати завдяки функції копіювання та вставки, але Крипто може надати їм елемент дефіциту. Для кожного токена існує лише ONE , і оскільки записи про транзакції є загальнодоступними в блокчейні, NFT-самозванців легко ідентифікувати.

«Сам альбом є свого роду OG NFT», — сказав The New York Times ONE із учасників PleasrDAO, чітко виразивши цей зв’язок.

Читайте також: альбом Мартіна Шкрелі Wu-Tang Clan тепер належить DAO

Як і очікувалося, група також перетворила «Одного разу в Шаоліні» на справжній NFT. Згідно зі статтею Times, «74 члени PleasrDAO… спільно володіють актом NFT і, таким чином, володіють альбомом». PleasrDAO також заявляє, що хоче знайти спосіб обійти ці затяті договірні зобов’язання та поділитися музикою з ширшою аудиторією (потенційно через фракціоналізацію).

Це і акт Крипто євангелізації (реклама, в основному, для організації), і цікавий аргумент на користь нової економічної моделі, зосередженої навколо патронажу. Для більшості музикантів потокове передавання неможливе, оскільки доходи, як правило, розподіляються пропорційно. Відповідно до Rolling Stone90% потоків спрямовуються до 1% найкращих виконавців на таких платформах, як Spotify. У пропорційній моделі цей 1% закінчується 90% грошей, які ці платформи вирішили виділити для художників.

У моделі патронажу NFT медіафайл розглядається як a суспільне благо. Все, що вам потрібно, це ONE людина, яка готова заплатити за токен; як тільки його придбано, твір існує в Інтернеті безкоштовно. Будь-хто, хто має підключення до Інтернету, може насолоджуватися роботою, а заможні спекулянти займаються своїми справами між собою, продаючи та перепродаючи токен, оскільки вартість коливається з часом. Ви можете побачити це на практиці на Catalog, платформі для музичних NFT, де альбоми з підтримкою токенів продаються за десятки тисяч доларів.

Це відбувається з одиничними NFT, але це також відбувається з обмеженими наборами, як свого роду експериментальна альтернатива Patreon або Kickstarter. Письменники Кайл Чайка та Дейзі Аліото фінансували свій інформаційний бюлетень Dirt, продаючи NFT оригінальних творів мистецтва. Найважливіше те, що NFT T працюють під час проходження доступу – публікації доступні для читання будь-кому – але автори та редактори отримують гроші.

Але подібно до того, як альбом Wu-Tang є унікальним випадком (альбом як трюк від ONE з найвідоміших хіп-хоп гуртів на планеті), важко уявити, що кожен маленький артист чи письменник міг би заробляти гроші таким чином. PleasrDAO купив «Одного разу в Шаоліні», щоб підкреслити довгострокову цінність Крипто. І люди, які приєдналися до краудфанду Dirt, були загалом технологами та інвесторами, багато з яких зацікавлені в доведенні життєздатності цих моделей.

Володіння NFT T є інтуїтивно зрозумілим. Чим ви насправді володієте, коли купуєте жетон на альбом чи твір? Справа зводиться до питання масштабу: те, що працює в закритій екосистемі перших користувачів, може не працювати для широкої громадськості.