Le Sénat repousse le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies à l'année prochaine
Le Sénat ne tiendra pas d’audience sur la réforme de la structure du marché ce mois-ci, repoussant ainsi toute avancée vers une nouvelle loi sur les cryptomonnaies à l’année prochaine.

Le comité bancaire du Sénat américain ne tiendra aucune audition de modification du projet de loi sur la structure du marché définissant la manière dont les régulateurs fédéraux peuvent superviser l'industrie avant l'année prochaine, reportant ainsi une audition espérée que beaucoup souhaitaient organiser vers la fin de cette semaine.
Un porte-parole du comité a déclaré dans un communiqué lundi que « le président [Tim] Scott et le comité bancaire du Sénat ont réalisé d'importants progrès avec leurs homologues démocrates » sur le projet de loi, mais que les législateurs étaient encore en pleine négociation.
Alors que le retard était attendu, cela reste un coup dur pour l'industrie de la crypto, qui espérait au moins assister à une audition sur le projet de loi, en l'absence de progrès plus substantiels vers une nouvelle loi globale espérée pour 2025. Il n'est pas clair à quelle vitesse les législateurs pourront reprendre les négociations au cours de la nouvelle année.
Le principal objectif du Congrès sera le financement du gouvernement américain après son retour de la pause des fêtes, car un projet de loi de financement actuel expirera le 30 janvier. En supposant que le gouvernement ne soit pas de nouveau fermé, les législateurs disposeront néanmoins d'un temps limité pour travailler sur la structure du marché avant que les élections de mi-mandat de l'année prochaine ne deviennent leur priorité principale.
"Dès le départ, le président Scott a été clair sur le fait que cet effort devait être bipartisan," a déclaré le porte-parole du comité. "Il s'est engagé de manière constante et patiente dans des discussions de bonne foi afin de produire un texte bipartisan solide qui apporte de la clarté à l'industrie des actifs numériques et fait également des États-Unis la capitale mondiale de la cryptomonnaie. Le Comité poursuit ses négociations et attend avec impatience une séance de révision début 2026."
Le projet de loi sur la structure du marché vise à définir comment la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission peuvent superviser les marchés cryptographiques, désignant la CFTC comme régulateur principal des marchés au comptant pour la crypto et définissant plus clairement comment les lois sur les valeurs mobilières pourraient s'appliquer au secteur.
Le Comité bancaire, qui supervise la SEC, a produit plusieurs projets de texte, tandis que le Comité sénatorial de l'agriculture, qui supervise la CFTC, a produit jusqu'à présent un projet de discussion et devra également tenir sa propre audience de révision.
Points de blocage des démocrates incluent des préoccupations concernant la stabilité financière, l'intégrité du marché et l'éthique — cette dernière partie étant en grande partie une réponse au président Donald Trump et aux diverses activités liées à la cryptomonnaie de sa famille, lesquelles ont accru la fortune familiale à hauteur de plusieurs milliards de dollars.
Bien que le projet de loi soit retardé, la SEC et la CFTC ont toutes deux commencé à entreprendre des efforts pour devenir des régulateurs plus favorables à l'industrie, quoi qu'il en soit. La SEC a publié un certain nombre de déclarations du personnel et organisé des tables rondes — l'une aussi récemment que ce lundi — afin de discuter de la manière dont les lois sur les valeurs mobilières pourraient s'appliquer à divers aspects de la crypto. Pendant ce temps, la CFTC a pris des mesures pour commencer à autoriser les institutions qu'elle a licenciées à s'engager dans le trading au comptant de crypto, et la semaine dernière, elle a accordé une dispense de non-action aux opérateurs de marchés de prédiction concernant certaines exigences en matière de données.
Tout le monde ne considère pas ce retard comme une mauvaise nouvelle. La directrice des politiques de la Blockchain Association, Lindsay Fraser, a déclaré que ce délai indique une implication bipartisane solide plutôt qu'un quelconque déclin de l'élan.
« Le report de la législation sur la structure du marché à l’année prochaine reflète la profondeur de l’engagement bipartisan en cours – et non une perte de dynamique. Les législateurs des deux camps travaillent activement sur les détails afin de garantir que le cadre final soit durable, pro-consommateur et pro-innovation, et ce type de travail sérieux en matière de politique prend du temps », a déclaré Fraser à CoinDesk.
"Les progrès constatés au cours de ce Congrès placent l'industrie dans une position solide pour parvenir à cet objectif début 2026," a ajouté Fraser.
Le PDG du Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, a salué les efforts bipartites en cours des législateurs et du personnel pour s'attaquer aux défis complexes de la structure du marché, tout en soulignant la nécessité d'un cadre réglementaire complet.
"Établir un cadre structuré complet du marché est essentiel pour protéger les consommateurs et garantir que l'innovation reste ancrée aux États-Unis, et nous attendons avec impatience les prochaines étapes au début de l'année 2026 pour mener ce travail à terme," a déclaré Kim.
16 déc., 05:00 UTC : Ajoute des commentaires de la Blockchain Association et du Crypto Council for Innovation.
More For You
More For You
Le groupe DeFi basé aux États-Unis exhorte la FCA britannique à ancrer les règles sur les cryptomonnaies à un « contrôle unilatéral »

Le DeFi Education Fund affirme que les développeurs de protocoles non-custodiaux ne devraient pas être régulés en tant qu'intermédiaires dans le cadre du régime cryptographique proposé au Royaume-Uni.
What to know:
- Le DeFi Education Fund indique à la FCA que les obligations réglementaires devraient s'appliquer uniquement lorsqu'il existe un « contrôle unilatéral » sur les actifs ou les transactions des utilisateurs.
- Le groupe basé aux États-Unis soutient que les développeurs DeFi non-custodiaux ne devraient pas être traités comme des intermédiaires centralisés.
- DEF avertit que l'application des exigences relatives aux plateformes de trading et aux règles prudentielles ainsi que des lois complètes sur le blanchiment d'argent aux protocoles automatisés serait structurellement incompatible.











