Partager cet article
Les développeurs de Samourai Wallet devraient plaider coupable aux accusations de blanchiment d'argent
Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill ont tous deux auparavant plaidé non coupable, mais devraient changer leur plaidoyer à Manhattan mercredi matin.
29 juil. 2025, 8:30 p.m. Traduit par IA
Faites de nous votre source préférée sur Google
Ce qu'il:
- Alors que l’affaire très médiatisée Tornado Cash approche de sa conclusion cette semaine, les développeurs derrière Samourai Wallet ont décidé de modifier leur plaidoirie dans un litige juridique similaire.
- Les cofondateurs Keonne Rodriquez et William Hill sont prêts à revenir sur leur position de non-culpabilité ce mercredi dans le même tribunal où Roman Storm attend son verdict.
Les cofondateurs de Samourai Wallet devraient plaider coupables des accusations selon lesquelles, par le biais de leur service de mélange de bitcoins, ils auraient aidé des hackers et autres cybercriminels à blanchir plus de 100 millions de dollars en argent sale, selon des documents judiciaires déposés mardi.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill ont tous deux d'abord plaidé non coupables après avoir été arrêté et inculpé avec une inculpation chacune de complot en vue de commettre un blanchiment d’argent et de complot en vue d’exploiter une entreprise de transmission d’argent non autorisée en avril dernier — des accusations passibles d’une peine maximale de 25 ans de prison. Leur procès devait débuter début novembre devant le Tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY) à Manhattan.
Cependant, les ordonnances rendues mardi par la juge de district Denise L. Cote, la magistrate en charge de l'affaire, indiquent que les deux hommes plaideront coupables lors d’audiences judiciaires consécutives en personne mercredi.
La décision intervient dans le cadre du procès en cours de Roman Storm, le développeur de Tornado Cash — un autre outil de mixage cryptographique axé sur la confidentialité — qui se tient également dans le district sud de Manhattan, devant la juge de district Katherine Polk Failla. Storm (ainsi que l’un de ses collègues, Roman Semenov, qui reste en fuite) fait face aux mêmes accusations que Rodriguez et Hill, avec une charge supplémentaire d’avoir conspiré en vue de violer des sanctions internationales. Storm, qui a toujours clamé son innocence et plaidé non coupable aux charges retenues contre lui, risque jusqu’à 45 ans de prison s’il est reconnu coupable des trois chefs d’accusation. La défense de Storm a clos sa plaidoirie mardi, et les conclusions finales devraient être présentées mercredi, laissant ainsi le jury commencer ses délibérations.
Il n’est pas clair pourquoi Rodriguez et Hill ont décidé de plaider coupable à présent. L’avocat de Rodriguez n’a pas répondu à la demande de commentaire de CoinDesk avant la clôture des bureaux.
Le duo a fait plusieurs tentatives pour faire rejeter l’affaire portée contre eux. Après que le vice-procureur général des États-Unis, Todd Blanche, a envoyé une note au personnel du Département de la Justice (DOJ) les informant que le DOJ ne poursuivrait plus les affaires pénales contre les entreprises crypto impliquant des violations réglementaires ou « les actes de leurs utilisateurs finaux », les avocats de Samourai Wallet ont demandé au gouvernement de retirer leur affaire — quelque chose que les procureurs semblaient considérer pendant au moins deux semaines avant de décider d'aller de l'avant malgré la note Blanche.
Les avocats de la défense ont également tenté de faire rejeter l’affaire à la suite des révélations selon lesquelles les procureurs auraient prétendument dissimulé des preuves à la défense, à savoir que les avocats du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ne considéraient pas que Samourai Wallet qualifiait comme un transmetteur de fonds et, par conséquent, ne serait pas tenu de s’enregistrer en tant que tel. Les procureurs ont nié que leur divulgation tardive ait violé les droits de procédure régulière des prévenus, déclarant au tribunal que les « avis juridiques » ne sont pas Matériel Brady.
