Alors que le DOE se prépare à la deuxième partie de l'enquête controversée sur le minage de Crypto , l'industrie intervient

Après que la première tentative du Département de l'énergie des États-Unis (DOE) d'enquêter sur les sociétés de minage de Crypto concernant leur consommation d'énergie ait été contrecarrée par un procès, le département se prépare à réessayer - mais cette fois, il sollicite d'abord l'avis des participants de l'industrie de la Crypto .

L'Energy Information Administration (EIA), une agence fédérale au sein du DOE qui supervise les statistiques et les analyses énergétiques, a organisé mercredi un webinaire public pour entendre les commentaires des membres intéressés du public - y compris les mineurs de Crypto monnaie et les participants de l'industrie - sur la manière dont une telle enquête devrait être élaborée avant une proposition de réglementation prévue qui sera publiée dans le Federal Register.

En janvier, l'agenceflotté Une enquête obligatoire a été menée auprès de près de 500 mineurs commerciaux de Crypto « identifiés », les obligeant à fournir des données détaillées sur leur consommation d'énergie, sous peine de sanctions civiles et pénales. L'enquête a été autorisée par l'Office of Management and Budget (OMB), qui supervise les agences fédérales et administre le budget fédéral, dans le cadre d'une Request urgente de collecte de données, ce qui signifie qu'elle n'a pas suivi la procédure habituelle de notification et de commentaires.

La proposition a été immédiatement accueillie avec satisfaction.l'indignation des mineurs de Crypto, y compris Marty Bent, directeur de la société minière de Bitcoin Cathedra Bitcoin, qui a qualifié l'enquête obligatoire d'« orwellienne » dans un article de bloget a exprimé son inquiétude quant au fait qu’il pourrait être utilisé pour créer un « registre hyper détaillé des opérations minières » aux États-Unis.

Le mois suivant, le Texas Blockchain Council (TBC), un groupe industriel, et la société minière Riot Platforms ont intenté une action en justice contre le DOE, l'EIA, l'OMB et divers responsables, les accusant d'avoir violé la loi sur la procédure administrative (APA) et demandant une ordonnance de restriction temporaire et une injonction pour suspendre l'enquête jusqu'à ce qu'un processus approprié de notification et de commentaires ait été observé.

L’EIA a finalement accepté de suspendre temporairement son enquête en février – maintenant, elle tente à nouveau sa chance.

Prenez-en deux

Plus de 100 participants ont rejoint le webinaire de 45 minutes de l'EIA mercredi, et 10 personnes - dont des mineurs de Crypto , des participants de l'industrie, des chercheurs et un membre du public - ont pris la parole.

Margot Paez, chercheuse sur le Bitcoin , doctorante au Georgia Institute of Technologies et consultante en développement durable au Bitcoin Juridique Institute, a convenu qu'une enquête devait être menée, mais a déclaré que l'industrie était « méfiante » quant aux motivations de l'EIA et a suggéré qu'une institution extérieure soit sélectionnée pour mener l'enquête.

Lee Bratcher, président et fondateur du Texas Blockchain Council, a suggéré que l'EIA inclue également les centres de données traditionnels dans son enquête, et ne limite pas la Request d'informations aux seuls centres de données axés sur la cryptographie. Cette suggestion a été appuyée par Jayson Browner, vice-président senior des affaires gouvernementales chez Marathon Digital Holdings, qui a déclaré que le secteur serait « sceptique » à l'égard de l'enquête si les centres de données traditionnels étaient exclus de la Request.

« À ce stade, nous envisageons tout », a déclaré Stephen Harvey, un responsable de l'EIA, ajoutant que l'inclusion des centres de données traditionnels dans l'enquête était « clairement sur la table ».

Harvey a indiqué que l'EIA élabore actuellement une proposition préliminaire qui devrait être publiée au Registre fédéral au cours de ce trimestre. Elle sera ensuite soumise à une période de consultation de 60 jours, durant laquelle l'industrie pourra réagir à la proposition.

« À l'issue de ces 60 jours, nous recueillerons également toutes les informations, les examinerons et apporterons les ajustements que nous jugerons nécessaires en fonction des nouvelles informations. Nous répondrons aux problèmes majeurs soulevés au cours de ce processus et déposerons un nouvel avis pour le registre fédéral », a déclaré Harvey.

Par la suite, il y aura un processus d'examen de 30 jours, a expliqué Harvey, après quoi la décision de savoir si l'EIA peut aller de l'avant avec son enquête repose entre les mains de l'OMB.