Craig Wright devrait payer les frais juridiques des plaignants après avoir été découvert se faisant passer pour Satoshi, déclare la COPA

• La Crypto Open Patent Alliance exige que Craig Wright paie 85 % de ses frais juridiques.
• La COPA a poursuivi Wright en justice en février pour savoir s'il était Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin.
• Le juge qui présidait l'affaire, James Mellor, a statué que Wright n'était pas Nakamoto en mars.

Les représentants légaux de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) ont demandé vendredi au juge James Mellor d'accorder à Craig Wright le paiement de 85 % des frais engagés par le groupe dans le cadre de la procédure judiciaire.

La COPA a poursuivi Wright devant un tribunal britannique en février pour savoir, une fois pour toutes, s'il était le créateur pseudonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, après que Wright ait emmené des membres de la communauté Crypto. au tribunal au fil des ans sous prétexte qu'il était Nakamoto. En mars, la Cour anglaise a statué en faveur de la COPA, affirmant que Wright n'était pas le créateur du Bitcoin et qu'il n'est pas l'auteur du livre blanc sur le Bitcoin.

Jonathan Hough, ONEun des représentants légaux de la COPA, a demandé qu'une ordonnance de protection civile soit prononcée contre Wright afin de l'empêcher d'engager d'autres poursuites judiciaires, car « il a proféré de nombreuses menaces ». La COPA a également proposé de soumettre une liste de publications en ligne que Wright devrait supprimer.

Hough a déclaré que cette affaire devrait également faire l'objet de poursuites pénales suite au jugement du tribunal selon lequel Wrighta commis plusieurs faux au cours du procèsLes développeurs de Bitcoin qui ont rejoint cette affaire ont également demandé à Wright de payer 85,2 % de leurs frais.

À moins que Wright ne soit empêché de le faire, il continuerait à « propager des mensonges », a soutenu Hough.

« Il y a un intérêt public puissant à ce que ces [mensonges] cessent maintenant », a déclaré Hough, soulignant le litige qui a duré plus de cinq ans et que Wright avait intenté contre des membres de la COPA tels que Coinbase Inc. (COIN) et Kraken, entre autres.

Sur le même sujet : La suite du procès COPA contre Craig Wright dépend du juge.

En riposte

La défense de Wright a fait valoir que ne pas clarifier les périmètres dans lesquels Wright peut dire qu'il est Nakamoto pourrait porter atteinte à ses droits Human .

« Et si le Dr Wright envoyait un e-mail à un professionnel de la santé affirmant qu'il était Satoshi–« C'est la publication d'une déclaration », a déclaré Craig Orr, l'avocat de Wright, ajoutant que la suggestion que Wright supprime tous ses messages était « parasitaire ». Sa défense a également demandé que le montant payé par Wright soit ramené à 70 % des frais engagés par COPA.

La salle était remplie de représentants du monde juridique désireux de voir la fin de ce procès. Ils ont pu entendre Hough rejouer les propres paroles de Wright dans une vidéo de l'Oxford Union datant de 2019.

« Oui, il y a des pages modifiées », a déclaré Wright dans la vidéo qui a retenti dans la salle d’audience.

« Alors, je vais au tribunal pour ça ; je n'ai T besoin d'affronter des trolls dans les salles. Vous savez ce qui arrive quand on ment au tribunal ; vous savez ce qui arrive. –pour parjure au tribunal–Vous aurez 20 ans. C'est comme ça que ça marche dans le monde réel, en dehors du tourbillon de Crypto sur Twitter. Dans le monde réel, les gens ont des preuves et des règles.

Le juge a été inondé d'avocats intervenant pour défendre des clients comme Coinbase, qui ont proposé de nouvelles idées et n'étaient T entièrement d'accord avec certains des chiffres de coûts présentés.

Mellor, dont l'expression est passée de la certitude à une réflexion croissante au fil du procès, a décidé à l'issue de celui-ci qu'il ne pouvait pas rendre de jugement pour le moment, mais a déclaré qu'il statuerait d'abord sur les dépens avant de décider du type d'injonction que le tribunal solliciterait. Une injonction est une mesure du tribunal visant à empêcher les défendeurs de faire quelque chose.

Le tribunal n'a T immédiatement fourni d'informations à CoinDesk demandant plus d'informations sur le moment exact du jugement.

Sur le même sujet : Craig Wright a menti à un tribunal britannique « de manière extensive et répétée », écrit le juge