Partager cet article
La CFTC américaine propose d'interdire les contrats d'événements politiques
Le régulateur américain des produits dérivés a approuvé une proposition de règle qui met fin à un différend juridique de longue date entre l'agence et les plateformes de Marchés prédictifs.
Faites de nous votre source préférée sur Google
- L'agence américaine des produits dérivés a approuvé une proposition visant à interdire les transactions sur les marchés de prédiction populaires, trois des cinq commissaires ayant approuvé la règle proposée.
- Le public aura 60 jours pour donner son avis sur la règle potentielle.
La Commission américaine des contrats à terme sur matières premières (CFTC) a proposé vendredi un rejet formel des contrats d'événements qui parient sur l'issue d'une activité politique, lançant ainsi un effort pour isoler les clients américains des plateformes qui permettent la négociation de contrats prédictifs.
L'agence mène depuis des années une bataille juridique contre ces entreprises, et le projet de réglementation approuvé par les trois membres démocrates de l'agence américaine des produits dérivés déclarerait les transactions sur les résultats politiques « contraires à l'intérêt public » et les assimilerait juridiquement à des contrats illicites sur la guerre, le terrorisme et les assassinats. Les responsables de l'agence ont également souligné que la CFTC n'est pas un organisme de réglementation des jeux d'argent et qu'elle ne serait donc T en mesure de garantir l'intégrité du marché dans ce domaine.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Les plateformes de prédiction, comme PredictIt, Polymarket, Zeitgeist et Kalshi, offrent aux utilisateurs la possibilité d'acheter des contrats sur l'issue d' Événements réels, notamment des élections et des évolutions Juridique . Elles sont populaires dans le milieu des Crypto . Les acheteurs effectuent des paris « oui » ou « non », payants s'ils ont raison et coûteux s'ils ont tort. Les contrats sur les élections politiques, les remises de prix et les résultats de jeux seraient interdits aux entreprises réglementées aux États-Unis en vertu de la proposition.
« Les contrats impliquant des Événements politiques finissent par banaliser et dégrader l'intégrité de l'expérience typiquement américaine de participation au processus électoral démocratique. » Le président Rostin Behnam a fait valoir dans le réunion du vendredi« Pour être franc, de tels contrats placeraient la CFTC dans le rôle d’un gendarme électoral. »
Behnam avaitsignalé en marsque cette proposition allait arriver, et le projet de règle qui a été avancé aujourd'hui doit encore passer par une période de 60 jours de commentaires publics, puis par un processus pour approuver une règle finale.
Lors de la réunion de vendredi, la commissaire Caroline Pham, ONEune des opposantes à la proposition, l'a qualifiée d'« abus de pouvoir stupéfiant ». Elle a également critiqué le bilan juridique et réglementaire de l'agence et a suggéré que le Government Accountability Office (GAO) réexamine l'organisme de réglementation.
« Un examen par un tiers peut nous aider à revenir à l’essentiel et à nous remettre sur la bonne voie », a déclaré Pham.
La commissaire Summer Mersinger a également voté contre la proposition.
Étant donné que la règle comportait un aspect d'application si important, la commissaire Christy Goldsmith Romero a qualifié de « manquement à leurs devoirs » le fait que le personnel d'application de la loi de l'agence n'était T présent à la réunion de vendredi.
Brian Quintenz, ancien commissaire de la CFTC et actuel conseiller de la société de Marchés prédictifs KalshiEx (qui poursuit le régulateur pour avoir nié ses propres efforts pour lancer des Marchés électoraux), a déclaré dans un e-mail à CoinDesk que cette décision représente un « mauvais gouvernement ».
Au lieu de réglementer ces nouveaux Marchés et de les laisser prospérer de manière responsable, la Commission va tout simplement en interdire une grande partie. La réglementation financière devrait se fonder sur les données et le droit, et non sur des idées reçues. De plus, la Commission crée une énorme incertitude et pousse déjà les personnes qui ont besoin de ces outils de gestion des risques vers des plateformes offshore et non réglementées, exposant potentiellement les consommateurs à des préjudices importants.
Nikhilesh De a contribué au reportage.
MISE À JOUR (10 mai 2024, 19h10 UTC) :Ajoute une référence à KalshiEx.
