Custodia Bank perd son procès contestant le rejet par la Fed de sa demande de compte principal

Un juge fédéral a rejeté l'argument de Custodia Bank, basée dans le Wyoming, selon lequel elle avait droit à un compte principal de la Réserve fédérale et à une adhésion à la Fed.

Le juge Scott Skavdahl, du district du Wyoming,a rejeté la requête en jugement de CustodiaVendredi, en écrivant que les lois fédérales n'obligent pas la banque centrale du pays à donner à chaque institution de dépôt éligible l'accès à son système de compte principal, et que les preuves fournies ne suggèrent pas que le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale influence une branche régionale de la Fed pour refuser sa demande d'ouverture de compte.

Custodia a poursuivi la Fed en juin 2022, arguant que la Banque fédérale de réserve de Kansas City tardait trop à se prononcer sur sa demande d'ouverture d'un compte principal. Les comptes principaux permettent aux banques et aux institutions de dépôt d'accéder directement à la Réserve fédérale, sans passer par des banques intermédiaires.a modifié sa plaintecontre la Fed en février dernier, après que la banque centrale a rejeté sa demande (la Fed a ensuite publiéun rapport cinglantexpliquant sa décision).

Dans sa plainte modifiée, Custodia a fait valoir que le conseil d'administration de la Fed avait illégalement ordonné à la Fed de Kansas City de rejeter sa demande et que la Fed n'avait pas le pouvoir discrétionnaire de rejeter les demandes des institutions de dépôt non membres.

Dans son ordonnance de vendredi, le juge Skavdahl a écrit que la loi n'oblige pas la Fed à accorder l'accès au compte principal aux demandeurs, et que les preuves penchaient en faveur de la décision de la Fed de Kansas City, plutôt que du conseil des gouverneurs.

« Ainsi, à moins que les banques de la Réserve fédérale ne disposent du pouvoir discrétionnaire de refuser une demande d'ouverture de compte principal, les lois d'agrément des États constitueraient le seul rempart pour le système financier américain », a écrit le juge. « Dans ce scénario, on peut aisément prévoir une course vers le bas entre les États et les responsables politiques pour attirer les entreprises en allégeant les formalités d'agrément des États par une législation laxiste, permettant ainsi aux institutions peu réglementées d'accéder facilement aux soldes de la banque centrale et aux services de la Réserve fédérale. »

Dans un communiqué, Nathan Miller, porte-parole de Custodia, a déclaré : « Contester la politique autoritaire de la Fed a toujours été un combat difficile, mais Custodia Bank reste fidèle à sa vision de créer une banque sûre et technologique. Nous examinons actuellement la décision de la Cour et toutes les options qui s'offrent à nous, y compris l'appel. »