Coinbase déclare que la SEC tente de « redéfinir la définition d’un contrat d’investissement »

Coinbase (COIN) a déposé une réponse auprès de la Securities and Exchange (SEC) pour obtenir le rejet d'une action coercitive contre la bourse, arguant que les jetons ne représentent T nécessairement la définition d'un contrat d'investissement.

La SEC tente d'étendre son champ de réglementation d'une manière non autorisée par le Congrès, a fait valoir Coinbase, en adoptant une approchec'était ce à quoi s'attendaient les initiés.

La SEC a d'abord poursuivi Coinbase,avec Binance, début juin. Coinbase a demandé le rejet de la plainte en août, le directeur juridique de la bourseen disant à CoinDesk à l'époque qu’ils espéraient que les régulateurs américains seraient obligés « d’établir des règles de conduite claires que tout le monde pourrait comprendre et Réseaux sociaux».

« Comme le veut désormais la SEC, un contrat d’investissement existe si quelqu’un cède du capital [et] s’attend à ce que son achat augmente en valeur »,Coinbase a fait valoir dans le dossier« La SEC propose de s’écarter de la jurisprudence pour étendre radicalement son autorité. Elle revendique une autorité sur pratiquement toutes les activités d’investissement – et donc le droit de définir son propre champ de réglementation, limité uniquement par sa propre ambition. »

Coinbase soutient que des actifs tels que des tableaux, des cartes de baseball et des crypto-monnaies peuvent être des investissements mais ne sont T des titres à moins qu'ils n'offrent une réclamation contractuelle liée aux bénéfices ou aux actifs futurs d'une entreprise, et la SEC n'a T démontré que les transactions sur la plateforme de Coinbase confèrent de telles réclamations ou une participation financière dans une entreprise.

« Si la position de la SEC était acceptée, d’innombrables services basés sur des logiciels seraient considérés comme des valeurs mobilières. Cela constituerait une nouvelle extension radicale de l’autorité de la SEC, sans aucun fondement juridique », a écrit la bourse dans son dossier.

La SEC fait face à des défis judiciaires dans ses poursuites contre l'industrie de la Crypto , avec des décisions importantes qui remettent en cause sa position selon laquelle la plupart des crypto-monnaies sont des valeurs mobilières.

Certains se demandent si la « doctrine des questions majeures » s’applique pour empêcher la SEC de réglementer l’espace législatif Crypto en pleine évolution, CoinDesk a déjà fait un rapport.

Dans le dossier, Coinbase a fait valoir que l’approche de la SEC outrepasse ses limites et soulève d’importantes préoccupations en matière de séparation des pouvoirs, en particulier lorsque des mesures d’application sont prises sans directives réglementaires claires.

« Les préoccupations en matière de séparation des pouvoirs qui animent cette question sont à leur plus haut niveau lorsqu'une agence exerce un pouvoir d'exécution sans processus réglementaire, sous couvert de faire respecter un mandat du Congrès », a écrit Coinbase.

Une décision sur cette affairepourrait arriver début 2024.

Ce n'est T la seule bataille de Coinbase avec la SEC devant les tribunaux. En avril, la bourse a poursuivi le régulateur pour le forcer à créer de la clarté sur les règles de Crypto .