Le ministère de la Justice critique les questions « intrusives » proposées au jury par Sam Bankman-Fried

Le ministère américain de la Justice estime que les questions du jury proposées par le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, sont « inutilement intrusives » et pourraient être destinées à soutenir sa défense.

Bankman-Fried et le ministère de la Justiceles deux voir-dire proposésLes jurés ont été interrogés plus tôt cette semaine, allant des questions standard sur la connaissance de l'affaire par les jurés potentiels à des questions plus spécifiques sur la connaissance de personnes atteintes de TDAH. Ces questions aideront le procureur et la défense à déterminer un jury juste et impartial.

Plusieurs des questions proposées par Bankman-Fried sont « intrusives »,les procureurs ont écrit dans une lettre adressée au juge Lewis Kaplan, du district sud de New York. Ils ont soulevé des questions qui sondaient l'opinion des jurés potentiels sur FTX, la plateforme d'échange de Crypto prétendument frauduleuse qui s'est effondrée de manière spectaculaire en novembre dernier.

« La défense demande de nombreuses questions ouvertes sur les opinions que les jurés potentiels se sont faites sur l’affaire, l’accusé et les entreprises de l’accusé, et demande si les jurés potentiels peuvent « ignorer complètement » ce qu’ils ont vu auparavant », indique la lettre. « C’est inutilement intrusif et va au-delà de l’objectif du voir dire. »

Les questions sur la question de savoir si l’altruisme efficace – la base philosophique revendiquée par Sam Bankman-Fried – sont non seulement inutiles, mais « constituent une tentative à peine voilée de faire avancer un récit de la défense selon lequel l’accusé « accumulait simplement des richesses » afin d’« améliorer le monde », indique la lettre.

De même, les questions sur le TDAH, pour lequel Bankman-Fried prend des médicaments, sont « hors de propos et préjudiciables », indique le dossier.

« La défense n’est pas autorisée à invoquer une maladie mentale, un défaut ou une affection mentale – aucun avis d’une telle défense… n’a été fourni avant le délai imposé par le tribunal », indique le dossier. « Dire au jury que l’accusé souffre de TDAH ne servirait qu’à présenter l’accusé sous un jour favorable dès le début du procès. »

Préparation du procès

Les procureurs ont également à l’esprit l’infrastructure technique du procès : ils ont demandé une connexion Ethernet haut débit ainsi qu’une imprimante pour le gouvernement et des écouteurs pour le jury. « Cela facilitera grandement la présentation efficace et efficiente des preuves », ont-ils écrit dans une lettre adressée au juge Kaplan.