La prochaine crise financière viendra des Crypto si elles ne sont pas interdites, selon le gouverneur de la Banque centrale indienne
L'Inde assure actuellement la présidence du G-20, ce qui donne à la nation le pouvoir de déterminer l'ordre du jour des discussions concernant l'élaboration de règles mondiales en matière de Crypto .
Le gouverneur de la banque centrale indienne, Shaktikanta Das, a prédit que la prochaine crise financière viendrait des « cryptomonnaies privées » si elles étaient autorisées à être réglementées et non purement et simplement interdites. Das étaitParlantauNorme commerciale BFSIInsight Summit mercredi.
« Nous pensons qu'il faut l'interdire, car si vous tentez de la réglementer et de la laisser se développer, croyez-moi, la prochaine crise financière viendra des cryptomonnaies privées », a déclaré Das. « Elles n'ont aucune valeur intrinsèque. Elles présentent d'énormes risques inhérents pour notre stabilité macroéconomique et financière. Je n'ai encore entendu aucun argument crédible quant à l'intérêt public ou à l'utilité publique qu'elles servent. »
Le terme « crypto-monnaies privées » est utilisé pour faire la distinction entre une Cryptomonnaie publique telle que la CBDC indienne et les crypto-monnaies telles que le Bitcoin et l'éther, qui sont émises par des acteurs privés, ont déclaré à CoinDesk des personnes familières avec le fonctionnement de la banque centrale.
« Je pense que le terme de Cryptomonnaie privée est une façon à la mode de décrire ce qui est par ailleurs une activité 100 % spéculative et on parle de la nécessité de la réglementer », a déclaré Das.
Le gouverneur de la Banque de réserve de l'Inde (RBI) a précédemment déclaré que les cryptomonnaies devraient être interdites. Ces commentaires prennent toute leur importance à l'heure où le pays assure la présidence du Groupe des 20 (G20), ce qui lui confère le pouvoir de définir l'ordre du jour. La ministre indienne des Finance, Nirmala Sitharaman, a dit La manière de réglementer les actifs Crypto devrait être une priorité internationale et constituera un sujet de discussion important lors de sa présidence du G-20.
Selon certaines sources, l'entourage de la RBI, composé de plus de 20 personnes, a assisté ces derniers jours à ces réunions du G-20 en Inde, où différentes nations ont présenté leurs points de vue sur la manière de réglementer l'espace.
« Les pays ont des points de vue divergents », a déclaré Das. « Je ne pense T qu'il soit nécessaire d'en dire plus sur notre position après les événements de l' ONE écoulée, y compris le dernier épisode concernant FTX. »
Les commentaires du gouverneur interviennent également à un moment où la RBI tente de sensibiliser le public à sa CBDC, la e-roupie ou roupie numérique, et est confrontée à des questions quant à savoir si les CBDC sont en concurrence avec les crypto-monnaies privées.
« Il ne s'agit pas de craindre de passer à côté ou de concurrencer une Cryptomonnaie privée. Je pense que c'est ainsi que le monde va évoluer », a déclaré Das lorsqu'on lui a demandé si la CBDC indienne était une « stratégie de lutte contre les Crypto». « Dans les jours à venir, de plus en plus de banques centrales adopteront les monnaies numériques, et l'Inde a été à l'avant-garde de la révolution numérique au cours du siècle actuel. »
Auparavant, DasditLes sonnettes d’alarme tirées par la banque centrale indienne ont persuadé les gens d’éviter les crypto-monnaies.
Sur le même sujet :L'Inde LOOKS coordonner l'élaboration de la réglementation mondiale sur les Crypto alors qu'elle assume la présidence du G20
More For You
Le ministère de la Justice des États-Unis inflige une amende de 4 millions de dollars à Paxful dans une affaire liée au travail sexuel illégal et au blanchiment d'argent

La pénalité infligée à la plateforme crypto a été nettement réduite en raison de sa capacité de paiement, selon les autorités américaines.
What to know:
- Le département de la Justice des États-Unis a obtenu une amende de 4 millions de dollars contre l'ancienne plateforme crypto Paxful dans le cadre d’une sentence liée à la violation des lois sur le blanchiment d'argent.
- Le montant a été réduit par les procureurs à partir d'un montant initial de 112 millions de dollars après avoir déterminé que l'entreprise ne pouvait pas payer une telle somme, a indiqué le DOJ.












