Les sanctions du Trésor américain contre le « Tornado Cash » sont « sans précédent », prévient un membre du Congrès

CORRECTION (19 août, 8h56 UTC) :Ajoute la clause de qualification manquante au début de la première citation ; supprime l'affirmation selon laquelle L'OFAC a eu tort de sanctionner Tornado Cash dès le deuxième paragraphe.

Selon un membre du Congrès américain, l'autorisation du département du Trésor américain à l'encontre du mélangeur de Cryptomonnaie Tornado Cash constitue une mesure sans précédent menaçant la Politique de confidentialité et l'innovation. Il estime que le Congrès devrait commencer à s'interroger.

Dans l'émission « First Mover » de CoinDesk TV jeudi, le REP Tom Emmer (R-Minn.) expose ses inquiétudes concernant les dernières mesures prises par l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) du département du Trésor.

Sur le même sujet : Les sanctions contre Tornado Cash se transforment en cauchemars de conformité

« Je ne voulais T donner l'impression que je suis totalement opposé à l'examen de cette affaire par l'OFAC », a déclaré Emmer. « Mon problème, c'est que ce logiciel est contrôlé par un code, et non par une personne ou une entité. Donc, à bien y réfléchir, la sanction de Tornado Cash constitue un changement sans précédent dans la Juridique de sanctions de l'Office of Foreign Asset Control. »

« Leur priorité absolue est de protéger la sécurité nationale des États-Unis », a-t-il ajouté. « Je pense donc que notre rôle, le Congrès, serait plus efficace en interrogeant l'OFAC pour savoir s'il estime que les adresses de sanction sont contrôlées par des personnes, et non par des codes, et quelles en sont les conséquences pour le droit à la Politique de confidentialité et l'innovation. »

Le interdiction du Tornado Cash Selon le REP Emmer, cette situation suscite un débat interne au Capitole concernant l'agence de régulation qui devrait être chargée de la surveillance des cryptomonnaies. Il a déclaré que les agences gouvernementales ne remplissent pas actuellement leur mission.

En ce qui concerne les actifs numériques, il devrait incomber au Congrès de définir « ce qui qualifie ou correspond à la définition d’argent liquide, de marchandise ou de titre », et quelle agence devrait être chargée de réglementer chacun d’eux, a déclaré Emmer.

La sanction du mélangeur de pièces a provoqué une onde de choc dans toute l’industrie, etinquiétudes ravivées sur la Politique de confidentialité et l'utilisation d'outils open source.

Le Congrès doit désormais se ressaisir, selon Emmer.

Emmer a utilisé l'émission pourencore une foisIl critique vivement la Securities and Exchange Commission (SEC) pour ce qu'il considère comme un abus de pouvoir.

Sur le même sujet : Commissaire de la CFTC : le marché des Crypto a besoin de directives claires sur son régulateur

Il a déclaré que la SEC ne « reste pas dans ses cordes », se servant de sa position comme d'une « autorité de racket ». Emmer a souligné les demandes d'informations et les assignations à comparaître que l'agence a adressées à des entreprises de Crypto , y compris à des entreprises qui estiment ne pas relever de sa compétence.

À seulement 28 jours de législature restants cette année, « il est peu probable qu'une quelconque législation sur les Crypto soit adoptée », a déclaré le REP Emmer, faisant référence aux projets de loi précisant quelle agence de régulation américaine devrait superviser le marché des Cryptomonnaie . Cependant, il est « fort probable » que la communauté Crypto obtienne enfin des éclaircissements réglementaires l'année prochaine, « afin que non seulement les régulateurs soient tenus responsables, mais qu'ils sachent où ils doivent aller ».

Sur le même sujet : Tornado Cash, un service de crypto-monnaies, est sur la liste noire du Trésor américain.