L'activisme Crypto de l'UE reçoit un accueil mitigé à la Blockchain Week de Paris

Le secteur de la Crypto est toujours sous le choc d'une série de votes au Parlement européen qui, selon certains, pourraient s'avérer excessifs en termes de réglementation, ont découvert mercredi les participants au sommet de la Blockchain Week de Paris.

Les récents projets de l’Union européenne visant àréduire l'empreinte énergétique La Technologies de preuve de travail – dont certains craignaient qu'elle n'entraîne une interdiction du Bitcoin BTC$90.087,83 – n'a pas été adoptée par le Parlement européen lors du vote de mars. En revanche, une deuxième mesure anti-blanchiment, tout aussi controversée, a été adoptée et pourrait désormais devenir loi si les gouvernements y adhèrent également.

Dans le cadre d'une extension prévue des mesures bancaires existantes, connue sous le nom de « règle de voyage », les parties facilitant les transactions en Crypto seraient tenues d'identifier les participants. Les législateurs européens souhaitent que cette règle s'applique même aux paiements les plus modestes ou à ceux effectués sur des portefeuilles non hébergés, lorsque l'actif est détenu par un particulier plutôt que par une plateforme d'échange réglementée.

Les partisans, dont la principale législatrice Assita Kanko, ont fait valoir que la règle de voyage contribuerait à réduire la criminalité et ont déjà déclaré à CoinDesk qu'elle pourrait être un stimulant pour l'innovation dans un secteur qui se targue de créativité.

« Si le secteur bancaire, que les Crypto investisseurs trouvent en réalité ennuyeux et dépassé, survit à la règle de voyage… pourquoi les Crypto investisseurs, pourtant très chics et branchés, n'y parviendraient-ils pas ? » a-t-elle déclaré à CoinDesk peu après le vote de la mesure par sa commission, le 31 mars. « Ils pourraient s'en sortir… Je leur dis d'essayer. »

Mais à Paris, certains soulignent que la règle actuelle, qui oblige les institutions comme les banques à signaler tout paiement suspect aux autorités, ne fonctionne T bien même dans le secteur financier conventionnel – et est encore moins adaptée à la technologie de type blockchain.

Les règles signifieraient que les fournisseurs d'échange de Crypto devraient « fournir un rapport complet aux autorités... lorsqu'ils constatent qu'un portefeuille non hébergé est impliqué, sans même tenir compte du seuil », a déclaré mercredi Hedi Navazan, responsable de la conformité pour Crystal Blockchain, aux participants.

Cela signifierait que les unités de renseignement financier qui collectent les cas de blanchiment suspectés « seront bombardées » de données connues sous le nom de rapports d'activités suspectes, a-t-elle déclaré - même si « elles n'ont déjà T la capacité » de traiter les nombreuses informations qu'elles reçoivent désormais des banques.

Cela concorde avec les conclusions de la Commission du droit du Royaume-Uni, qui s'est plainte enJuin 2019que « trop de rapports de blanchiment d'argent de mauvaise qualité » ont été envoyés aux autorités, « compromettant l'ensemble du processus ». Même l'autorité de régulation de l'UE, l'Autorité bancaire européenne, s'est plainte d'un «case à cocher« approche, dans laquelle les institutions financières se contentent d’exécuter des procédures plutôt que d’identifier les risques.

L'approche de l'UE ne reconnaît T non plus que les blockchains transparentes permettent de tracer les paiements, a déclaré Navazan, et pourrait signifier que les échanges abandonnent tout simplement les transactions avec des portefeuilles non hébergés.

Sur le même sujet : Je ne suis pas anti-crypto, déclare l'architecte de la proposition controversée de l'UE sur le blanchiment d'argent

Certains ont cependant également exprimé des inquiétudes quant à des effets bien pires.

Joshua Ellul, directeur du Centre pour la Technologies des registres distribués de l'Université de Malte, a déclaré à CoinDesk que les récentes décisions concernant les paiements en Crypto étaient « mal informées ».

Les Crypto « sont certainement utilisées pour cette activité [de blanchiment d'argent], tout comme l'argent liquide », a déclaré Ellul dans une interview peu après le vote du Parlement européen, mais a averti que les législateurs « se précipitaient vers une solution ».

« Si on l’étouffe trop tôt, les opérateurs d’un espace se déplaceront simplement vers une autre zone », a-t-il déclaré.

Il n'est pas le premier à avertir qu'un secteur confronté à des lois trop sévères pourrait tout simplement échapper au bloc. Mais d'autres sont plus optimistes, avertissant que la réglementation est inévitable – et qu'une réponse constructive à celle-ci permettrait au moins de faire taire les banques en place et les sceptiques à l'égard des nouveaux venus dans le Crypto .

La décision de l'UE « pourrait nuire à l'industrie à court terme, car si quelqu'un ne veut T donner les informations de son portefeuille et qu'il déménage ailleurs, alors, oui, vous pourriez en souffrir », a déclaré Michael Amar, co-organisateur du sommet, à CoinDesk.

« Mais au final, si l'on veut être mainstream, il faut réglementer », a-t-il déclaré. « Nous savons que cela doit être casher… ne donnons pas d'excuses à ceux qui ne veulent T de cette industrie. »

Sur le même sujet : Le Parlement européen adopte des règles sur les Crypto qui portent atteinte à la vie privée, malgré les critiques du secteur.