Kik affirme que le procès de la SEC a « déformé les faits » concernant la vente de jetons de 100 millions de dollars par une startup

À retenir :

• Kik affirme que la SEC a sorti les commentaires des dirigeants de leur contexte dans un procès alléguant que la vente de jetons de la startup en 2017 violait les lois sur les valeurs mobilières.
• Dans un nouveau dossier, Kik – qui a levé 100 millions de dollars grâce à la vente – a également déclaré qu'il étudiait la Cryptomonnaie depuis 2012 et ne l'avait pas utilisée comme pivot de dernière minute, comme l'a allégué la SEC.
• La société basée à Toronto affirme que les régulateurs canadiens n'ont jamais pris de décision définitive quant à savoir si le jeton était un titre, ce qui contredit les affirmations de leurs homologues américains.

Kik a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait manipulé les faits et sorti les commentaires de leur contexte dans le procès intenté par le régulateur contre la startup concernant sa vente de jetons en 2017.

Dans un dossier de 130 pages déposé mercredi, Kik a présenté une réfutation paragraphe par paragraphe des arguments de la SEC et a catégoriquement nié son allégation CORE selon laquelle la société avait mené une offre de titres non enregistrée.

Le PDG Ted Livingston a déclaré à CoinDesk que la SEC « jouait sale » sa plainte de juinen essayant de « simplement faire passer [Kik] pour un mauvais acteur », ajoutant :

« Ce qui nous a vraiment surpris, c'est l'ampleur avec laquelle la SEC a déformé les faits. Ils ont coupé des citations et les ont sorties de leur contexte, ce à quoi nous ne nous attendions T de la part de la SEC. »

La SECla plainte allègue que Kik, basé à Toronto, a offert des titres non enregistrés sous la forme de jetons kin à des investisseurs américains dans le but de KEEP la plateforme de messagerie en activité lorsque les revenus ne se sont pas matérialisés.

Kik maintient que son offre publique de titres n'était pas une vente de titres. Dans leur réponse, les avocats de Kik ont écrit que la SEC avait reconnu la faiblesse de sa demande et avait donc dressé un tableau « très sélectif et trompeur » des circonstances de la vente.

Les plaignants et les défendeurs ont rencontré un juge du tribunal fédéral du district sud de New York afin de convenir d'un calendrier de procès, a déclaré Livingston. Kik a demandé une date de procès pour mai 2020, tandis que la SEC aurait demandé une date plus tard dans l'année.

« Nous souhaitions que cette affaire soit résolue au plus vite », a-t-il déclaré. Le juge n'a pas fixé de date de procès, mais a apparemment retenu le calendrier de Kik pour À découvrir, qui se terminera d'ici novembre 2019. Livingston a ajouté :

« Nous sommes très confiants dans notre dossier. »

Hors contexte

La plainte de la SEC comprenait un certain nombre de citations de membres du conseil d'administration et de dirigeants de Kik prétendant montrer que la société devait procéder à une vente de jetons.une offre potentielle de titres.

Le commentaire le plus accablant a été celui d'un membre du conseil d'administration non identifié, qui a apparemment qualifié la vente de jetons de « Je vous salue Marie », terme désignant un acte de désespoir. Cependant, Kik affirme que, bien que le membre du conseil d'administration ait bien écrit cette phrase dans un courriel, le conseil d'administration et l'équipe de direction n'ont pas considéré le projet comme « une ultime tentative pour sauver une entreprise moribonde ».

Un autre membre du conseil d'administration, « en accord avec l'opinion du conseil d'administration et de l'équipe de direction de l'époque », est allé jusqu'à écrire :

« Plus j'y pense, plus je me dis que c'est une excellente idée. Les gens disent que c'est un coup de chance, mais pour moi, c'est un pari risqué et je ne pense vraiment pas que ce soit un pari risqué. »

Livingston a déclaré à CoinDesk que la citation provenait d'un e-mail privé fourni à la SEC dans le cadre du processus À découvrir .

Dans sa plainte, la SEC a également déclaré qu'un consultant avait averti Kik que « l'offre de Kin était, potentiellement, une offre de titres qui devait être enregistrée », mais la réponse de Kik indique que cela aussi a été sorti de son contexte.

Les remarques complètes du consultant ajoutent que « dans le cas d’une monnaie communautaire, il existe de bonnes raisons de penser qu’il ne s’agit pas d’un titre ».

Un troisième exemple de la plainte indique que Kik a dit à ses clients potentiels que la société pouvait assurer le succès de Kin par elle-même, ce qui suggère qu'il y avait une attente de profit provenant des « efforts des autres », ONEun des volets du test dit de Howey pour déterminer si quelque chose est une valeur mobilière.

La réponse de Kik indique que la ligne suivante souligne que le succès de Kin dépendra du « nombre d'autres personnes que nous pouvons enthousiasmer à rivaliser avec nous, à nous rejoindre, à travailler avec nous et à construire cela ensemble ».

Deux ventes

Kik souligne également qu'elle n'a pas réalisé une seule vente pour le jeton Kin, mais deux : un SAFT privé (Simple Agreement for Future Tokens) et une vente publique. La SEC a confondu les deux, ce qui a affaibli sa position, a déclaré la société.

Le SAFT était limité aux investisseurs accrédités et réalisé dans le cadre d'un dépôt auprès de la SEC Regulation D, ce qui signifie que Kik pensait qu'il relevait de certaines exemptions.exigences d'enregistrement fédéralesLe deuxième tour était public et a vu des jetons Kin être vendus contre de l'éther, selon le dossier.

L'entreprise affirme avoir levé environ 50 millions de dollars américains lors de la prévente. 50 millions de dollars supplémentaires ont été collectés en ether auprès du grand public, avec la participation de 10 000 acheteurs, dont environ un tiers vivaient aux États-Unis.

« La SEC semble regrouper [les ventes] », a déclaré Livingston. « Je pense que l'important dans la réponse est d'indiquer clairement les faits avec lesquels vous êtes d'accord et ceux avec lesquels vous êtes en désaccord. »

Ailleurs dans le dossier, Kik réfute l'idée selon laquelle les ventes de jetons étaient un dernier recours pour générer des revenus.

Kik a reconnu avoir mandaté une banque d'investissement pour étudier une éventuelle vente de l'entreprise, mais a indiqué avoir déjà commencé à étudier la possibilité de « poursuivre un projet de Cryptomonnaie » avant que sept acheteurs potentiels ne refusent de l'acquérir ou de fusionner avec elle. Selon le dossier, Livingston étudiait un éventuel projet de Cryptomonnaie dès 2012.

De plus, alors que la plainte de la SEC affirme que la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario (CVMO) a averti Kik que kin pourrait être une offre de titres, la réponse affirme que, pour autant que Kik le sache, l’organisme de réglementation canadien n’a pas pris de décision finale.

La CVMO a indiqué à Kik que le cadre Howey, qui a été un moyen d'évaluer si un actif est un titre, pourrait ne pas être applicable à la parenté, ce que Kik a à son tour transmis à la SEC, selon le dossier.

Un impact plus large

Les actions de la SEC ont eu des conséquences néfastes sur Kik, a déclaré Livingston.

Parmi les « impacts négatifs » du procès, on peut citer le coût monétaire (6 millions de dollars à ce jour, selon Livingston), ainsi que le temps que Kik a passé à compiler des documents pour À découvrir et à témoigner à Washington, qui aurait pu être consacré à continuer à construire l'écosystème familial.

Kik a fourni à la SEC plus de 50 000 courriels et 200 heures de témoignages filmés dans le cadre de À découvrir, a-t-il déclaré.

Le prix du Kin a également souffert, le jeton ayant chuté le jour du dépôt de la plainte, passant de 0,000036 $ à 0,000025 $.

Le prix de la cryptomonnaie a continué de baisser au cours des mois qui ont suivi, s'échangeant autour de 0,000017 $.du temps de presse.

Kik a longtemps déclaré que l'issue de son combat avec la SEC - que kin soit considéré ou non comme une valeur mobilière - entraînerait une plus grande clarté sur les ventes de jetons et sur la manière dont les lois sur les valeurs mobilières pourraient s'appliquer.

Livingston a réitéré cet espoir à CoinDesk, concluant :

« Je pense que cette industrie se préoccupe moins des orientations que du fait que nous les avons. »

Réponse de Kik à la SEC par CoinDesksur Scribd

Ted Livingston, PDG de Kik, photo de Brady Dale pour CoinDesk.