Reddit conclut un pacte avec le diable de l'IA

Vendre des données utilisateur à des entreprises d'intelligence artificielle (IA) revient tout simplement à pratiquer une surveillance de masse sous un nouveau jour. La surveillance gouvernementale de masse inquiète légitimement les citoyens. Pourtant, la plupart ignorent complètement la surveillance à laquelle ils s'exposent en ouvrant un compte auprès d'une entreprise du Web 2.0.

Harry Halpin est le PDG et cofondateur de Nym Technologies.

Récemment, nous avons tous été contraints de signer de nouvelles « conditions d'utilisation ». Ce que la plupart des gens T , c'est que ces contrats autorisent la vente de données brutes pour entraîner des modèles d'IA. Le dernier en date concerne le vol de données entre Reddit et Google : Reddit a cédé des données en temps réel à Google pour un montant estimé à 60 millions de dollars.

Cela me touche personnellement. Le regretté Aaron Swartz, cofondateur de Reddit, se retournerait dans sa tombe s'il avait eu vent de cet accord.

Tout commevert soja Bien que les modèles d'IA soient en réalité constitués de données créées par des humains, chaque fois que vous partagez des données sur une plateforme comme Reddit ou Instagram, l'entreprise les capture et en devient propriétaire. Elle peut ensuite les vendre selon les conditions que vous avez « consenties ». Bien sûr, ONE ne lit ces termes : ils sont longs, fastidieux et souvent volontairement impénétrables.

Voir aussi :Quel est le point de rencontre entre Crypto et IA ? Peut-être un meurtre.

Les modèles d'IA générative rivalisent sur les données d'entraînement, et plus il y a de données, mieux c'est. Pourtant, certaines de ces données peuvent être protégées par des droits d'auteur, voire personnelles. Il n'est donc pas étonnant que des entreprises commeLe New York Times contre OpenAIS'il est vrai que les modèles d'IA ne KEEP que des modèles statistiques des données, une simple demande peut révéler les données sous-jacentes elles-mêmes, ce qui peut révéler des informations potentiellement privées.

Une situation plus sûre pour tout le monde serait que les entreprises d’IA se forment uniquement sur des données accessibles au public, lorsque le créateur des données a donné son consentement, ce qui ne peut avoir de sens que si l’utilisateur contrôle ses données.

Le véritable problème, c'est que lorsque vous publiez des données sur des réseaux sociaux comme Reddit, elles deviennent le produit. Ainsi, même si vous créez ces données, vous n'en avez ni le contrôle ni la propriété. En utilisant l'application, vous avez déjà légalement « consenti » à votre propre surveillance afin de pouvoir profiter du privilège « gratuit » d'utiliser la plateforme.

L'idée même du Web3 était que les utilisateurs – et non les plateformes – soient propriétaires et maîtres de leurs données, même si, comme une publication Reddit, elles sont censées être publiques. La propriété pourrait être inscrite cryptographiquement dans une blockchain décentralisée, de sorte qu'aucune plateforme ne puisse vendre vos données sans votre autorisation.

Certes, l'IA est passionnante, mais nous semblons avoir oublié cette vision où les utilisateurs sont rémunérés pour leurs propres données. Bien que Reddit ait mis fin à son programme de points communautaires tokenisés en octobre dernier, voulons-nous vraiment abandonner cette vision pour accueillir nos nouveaux maîtres de l'IA ?

Voir aussi :Ce que révèle le dossier d'introduction en bourse de Reddit sur la réglementation des Crypto | Analyses

Aaron Swartz, le co-fondateur de Reddit viaune histoire tordueavec Infogami et Y Combinator, était le plus grand enfant prodige de la génération Internet. Je le connaissais grâce à son travail de normalisation sur la décentralisation des médias sociaux avec RSS et leWeb sémantiqueau World Wide Web Consortium du MIT, où j'ai travaillé sur WebCrypto et les normes associées.

Aaron était un programmeur incroyablement gentil et attentionné. Il est surtout connu poursa volonté d'ouverture Les données gouvernementales et de recherche étaient accessibles au public. Aaron était également un fervent défenseur de la Politique de confidentialité privée. Il s'intéressait à la décentralisation de WikiLeaks grâce à ses travaux sur DeadDrop(plus tard SecureDrop), et mêmeen utilisant une blockchaindécentraliser les noms de domaine.

Après avoir vendu Reddit, Aaron était convaincu que l'avenir nécessiterait un changement politique interne au gouvernement américain. Cependant, ce système politique même qu'il espérait réformer l'a poussé au suicide lorsque le gouvernement l'a accusé de 50 ans de prison pour avoir utilisé les ordinateurs du MIT afin d'accéder à un volume considérable d'articles universitaires payants et de les télécharger pour les partager librement.

Je soupçonne qu'Aaron, comme moi, serait personnellement enthousiasmé par l'IA. Je crois également qu'il soutiendrait un monde où les preuves à divulgation nulle de connaissance et les réseaux mixtes protégeraient les citoyens contre la corruption gouvernementale et les abus des entreprises. Il souhaiterait un monde où les données financées par des fonds publics seraient libres d'accès et d'utilisation, mais où les citoyens auraient le choix de protéger et de contrôler leurs propres données.

Comme le disent les cypherpunks : « Transparence pour les puissants, Politique de confidentialité pour les faibles. »