SBF vs. ETF : devenir riche QUICK ou devenir riche lentement

Il a été intéressant d'assister au procès de Sam Bankman-Fried au moment même où l'industrie se prépare à lancer des ETF Bitcoin au comptant.

Il y a environ un an, l'effondrement de FTX a été le point culminant d'une année brutale pour les Marchés des Crypto . C'était comme une bombe nucléaire qui explosait dans l'industrie. L'activité entrepreneuriale générale ainsi que les prix ont été déprimés dans les mois qui ont suivi.

Laura Shin est la fondatrice de la société de médias Crypto Déchaîné, ancien rédacteur en chef de Forbes et auteur de« Les Cryptopiens. » Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

Cependant, Sam Bankman-Fried n'a jamais été un véritable Crypto entrepreneur. Il a déclaré à plusieurs intervieweurs qu'il était un altruiste efficace, dont le principal objectif était de gagner autant d'argent que possible pour le donner. (Il semble maintenant, grâce à ce procès, que le gouvernement au moins affirme que son objectif semble avoir été légèrement différent : prendre autant d'argent qu'il pouvaitafin de l’investir, d’exercer de l’influence et du pouvoir et d’acheter des biens immobiliers.)

Il a dit aux deuxForbes et Michael Lewis que la façon dont il gagnait de l'argent n'avait pas d'importance. Il a dit que s'il sentait qu'il pouvait gagner plus d'argent dans un autre secteur, alors il le ferait, qu'il ne se souciait pas vraiment de la Crypto.

Avec le recul, il semble qu'il était ce que l'industrie appelle « un mercenaire ». Comme de nombreux projets décentralisés l'ont constaté à maintes reprises, s'il est important d'inciter les gens à fournir des liquidités ou d'autres fonctions surDeFiLes protocoles doivent être élaborés de manière à attirer des personnes ayant une vision à long terme, et non des preneurs à court terme — en bref, des missionnaires plutôt que des mercenaires.

Cela devient évident quand on regarde le tristement célèbreEntretien avec Odd Lots il l'a fait, dans lequel il a parlé de la façon dont il était dans le business des systèmes de Ponzi. Cela a également commencé à se voir peu avant l'effondrement de FTX, lorsque la communauté a réalisé que la législation sur les Crypto qu'il promouvait au Congrès aurait La DeFi a été jetée sous le bus.

Bien que le lancement de fonds d'échange de Bitcoin au comptant ne soit T nécessairement le summum de la construction décentralisée idéaliste, il marque l'adoption du Bitcoin par une classe différente d'investisseurs : pas l'intrigant qui veut devenir riche rapidement et qui veut gagner le plus d'argent possible le plus rapidement possible par d'autres moyens, mais les investisseurs à long terme qui prévoient de détenir du Bitcoin dans le cadre d'un mix d'investissement plus large.

Bien qu'avoir des produits d'investissement en Bitcoin auprès de conseillers financiers et de sociétés d'investissement traditionnels et sérieux puisse sembler moins excitant que d'avoir le nom d'une société de Crypto sur un stade de basketou une conférence aux Bahamas avec Tony Blair, Bill Clinton et Katy Perry, cela laisse une base plus solide pour la croissance future de l'industrie.

Une fois que l’industrie aura obtenu la validation des ETF Bitcoin au comptant, elle n’aura peut-être plus besoin de la validation des gestes tape-à-l’œil de ceux qui utilisent la Crypto à leurs propres fins.