Ces derniers jours, suite à l’invasion de l’Ukraine et aux sanctions économiques paralysantes imposées par l’Occident à la Russie – unedes représailles sans précédentmouvement – il y a eu de plus en plus de rumeurs selon lesquelles les gouvernements et les organismes internationaux pourraient intensifier leurs efforts pour« répression » des Cryptomonnaie.

Comme la plupart des choses concernant les Cryptomonnaie, cette discussion est spéculative. L'argument est que les réseaux monétaires non étatiques, basés sur la blockchain, pourraient aider le gouvernement russe et les oligarques à échapper aux sanctions ; ainsi, pour que le blocus économique occidental soit efficace, il doit restreindre l'accès aux Crypto.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Cette crainte est en partie fondée. La sénatrice Elizabeth Warren, par exemple, a tweetéla semaine dernière« Les cryptomonnaies risquent de compromettre les sanctions contre la Russie, permettant à Poutine et à ses acolytes d'échapper aux difficultés économiques. … Les régulateurs financiers américains doivent prendre cette menace au sérieux et renforcer leur surveillance des actifs numériques. » The Massachusetts Democrata renouvelé son appel à l'action aujourd'hui.

De même, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré mercredi que la guerre en cours« souligne » la nécessité Pour la réglementation des Cryptomonnaie . Les acteurs clés européens ont exprimé des inquiétudes similaires. Le ministre français de l'Économie et des Finance Bruno Le Maire a déclaré: « Nous prenons des mesures, notamment sur les cryptomonnaies ou les Crypto , qui ne doivent pas être utilisées pour contourner les sanctions financières décidées par les 27 pays de l'UE. »

Pourtant, la crainte d'une interdiction des Crypto repose principalement sur l'incertitude et le doute. Il convient de noter que les appels à « réprimer » le secteur, une expression courante, sont imprécis. À quoi ressemblerait une « répression » au-delà des règles déjà en vigueur visant à renforcer la surveillance et la conformité ? en cours de discussion ou appliqué aujourd'hui?

Il est vrai aussi que Powell, Warren et leurs semblables se montrent assez énigmatiques dans leurs appels à un « contrôle » et à des « mesures » accrus sur les Crypto. Cela pourrait signifier n'importe quoi – d'où la peur, l'incertitude et le doute. Mais cela ne peut sérieusement pas signifier une interdiction générale des blockchains.

On ne peut T interdire les mathématiques

Au moment de la chute de l'Union soviétique, les États-Unis menaient une lutte pour mettre fin au chiffrement grand public. Pendant la majeure partie de l'histoire, le chiffrement – ​​les codes utilisés pour envoyer des messages Secret – a été principalement développé et protégé par les gouvernements. Plusieurs armées sont reconnues pour avoir créé les premiers codex papier et les premières cryptographies numériques pour protéger la correspondance de guerre. Au plus fort de la Guerre froide, les États-Unis ont imposé des contrôles stricts sur l'exportation de chiffrements commerciaux et militaires.

La situation a changé avec l'avènement d'Internet. Les premiers cypherpunks ont compris que les réseaux informatiques pouvaient être facilement surveillés et ont travaillé à la conception de codes garantissant la Politique de confidentialité. C'est dans ce contexte qu'en 1991, l'informaticien Phil Zimmermann a publié le programme à clé publique humblement baptisé Pretty Good Politique de confidentialité (PGP), déclenchant ainsi la « guerre des Crypto ».

Le service des douanes des États-Unis a accusé Zimmermann d'avoir enfreint la loi sur le contrôle des exportations d'armes, qui interdisait l'exportation de cryptographie « forte », et a ouvert une enquête criminelle. À la même époque, l'administration Clinton tentait de contraindre légalement les entreprises à insérer des portes dérobées dans les technologies de chiffrement commerciales, appelées « puces Clipper ».

En raison d'une conjonction de facteurs, dont l'adoption généralisée de PGP et la publication de son code par le MIT en open source, les régulateurs ont été contraints d'abandonner l'affaire. Plus important encore, les défenseurs de la Politique de confidentialité ont fait valoir que le code était mathématique, et que les mathématiques étaient de la parole. Supprimer le chiffrement serait inconstitutionnel – le chat était sorti du sac.

« Nous avons gagné devant les tribunaux, le Congrès et Analyses publique », a déclaré plus tard l'Electronic Frontier Foundation, ONEune des principales organisations prônant un cryptage fort. a écrit.

Cela n'a T nécessairement empêché les gouvernements de tenter de réprimer une multitude d'industries basées sur le chiffrement et boostées par Internet. Il s'agit notamment de tenter de « réprimer » la reconnaissance faciale, l'intelligence artificielle et les communications privées via chiffrement de bout en bout– bien qu’une réglementation stricte ou une interdiction de ces industries puisse être souhaitable (considérant leurs perspectives dystopiques).

Le chiffrement sert également de base aux cryptomonnaies (c'est la partie « Crypto» ; je pense que nous sommes encore en train de comprendre ce que signifie « monnaie »). Cela peut paraître « juste », mais c'est essentiellement la raison pour laquelle une interdiction totale du Bitcoin BTC$73 466,67 ou de Ethereum (ETH) est peu probable.

Voir aussi :Les partisans du Bitcoin avaient raison : la Finance militarisée vient de créer une planète post-dollar

Non seulement il existe des précédents juridiques et constitutionnels, mais la connaissance a inondé la plaine. (Imaginez essayer d'interdire une recette de biscuits.) PGP n'était T aussi répandu que le logiciel Bitcoin l'est aujourd'hui.

Chaînes réglementées

Pourtant, même si les cryptomonnaies sont open source, en accès libre et protégées par des lois sur la liberté d'expression au niveau de la ligne de commande, la plupart des consommateurs Crypto accèdent par des intermédiaires. Ces accès peuvent et doivent être réglementés, et devraient être intégrés aux plans de sanctions contre la Russie.

En effet. Dans le cadre du Règlement sur les sanctions contre les activités étrangères nuisibles de la Russie, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain s'apprête à édicter de nouvelles règles visant à empêcher toute interaction avec des entités russes interdites. Cela signifie que les plateformes d'échange et les fournisseurs de services Crypto mettront sur liste noire tout actif soupçonné d'appartenir à un groupe ciblé de Russes.

Salman Banaei, responsable des Juridique publiques de Chainalysis pour l'Amérique du Nord, a déclaré sur CoinDesk TV « Premier arrivé »qu'environ 100 adresses de portefeuilles ont été identifiées dans le paquet de sanctions de l'OFAC.

Bien qu'il y ait des appels,y compris du gouvernement ukrainien, d'émettre une interdiction générale pour empêcher tous ou la plupart des Russes d'accéder aux réseaux Crypto , de telles règles n'ont pas encore été écrites.

De plus, les principales plateformes d'échange, dont Binance, Kraken et Coinbase, affirment que refuser l'accès à l'ensemble de la Russie est une ligne qu'elles ne franchiront pas, même si elles se conformeront aux sanctions ciblées.

« [Kraken] ne peut pas geler les comptes de nos clients russes sans obligation légale de le faire », a déclaré le PDG de Kraken, Jesse Powell.Gazouillement.

« Notre mission chez [Kraken] est de faire sortir les individus du système financier traditionnel et de les amener dans le monde de la Crypto, où les lignes arbitraires sur les cartes n'ont plus d'importance, où ils n'ont T à craindre d'être pris dans une confiscation de richesses à grande échelle et sans discernement. »

Une « répression » est-elle nécessaire ?

Bien que de nombreuses personnes spéculent sur le fait que la Crypto pourrait être un outil puissant permettant aux gens de violer les sanctions économiques, jusqu'à présent dans le conflit, cela n'a pas encore été confirmé.

Banaei ne disposait T d'informations détaillées concernant les adresses suspectées et sanctionnées appartenant aux oligarques russes, mais a déclaré : « Nos données montrent que la capacité de ces adresses de portefeuille sanctionnées à rechercher des liquidités a été sérieusement entravée en raison des sanctions. »

Plusieurs raisons expliquent pourquoi les Crypto sont loin d'être idéales pour échapper aux sanctions, malgré les efforts des criminels. Premièrement, toutes les transactions sont visibles publiquement, irréversibles et laissent une trace de preuves permettant aux enquêteurs de démasquer un crime présumé. C'est l'argument avancé par JOE Weisenthal de Bloomberg il y a quelques semaines, lorsqu'il a appelé à la création de Bitcoin . « meilleur pour le blanchiment d’argent. »

Il y a quelques jours,ex-bitcoiner Nassim Taleb a également déclaré qu'il « espère que les fraudeurs des sanctions utiliseront le Bitcoin», car il est très facile à suivre, à l'exception de certains types de transactions comme les CoinJoins, qui ne sont pas largement adoptés et peut être compromisContrairement à l’or, qui peut être fondu pour rendre anonyme l’acheteur ou le vendeur de l’actif, le Bitcoin est un registre public avec une vue claire des « points d’entrée et de sortie ».

Les pires acteurs russes sont passés maîtres dans l'art de piller les richesses de leur pays et d'en dissimuler les bénéfices. Leur richesse réside dans les pierres précieuses, l'or et les yachts. De moins en moins en dollars, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y ait T de fraudes commises avec des billets verts. « Les Russes connaissent très bien les outils traditionnels à la disposition des blanchisseurs d'argent et le système bancaire traditionnel », a déclaré Banaei.

Politiquesignalé La semaine dernière, « les responsables du Trésor affirment T être excessivement inquiets de voir les Crypto compromettre les efforts visant à bloquer l'accès du Kremlin aux capitaux ». Cela s'explique en partie par l'existence d'outils performants permettant de suivre les flux d'argent sur les blockchains, même s'ils sont masqués par des mélangeurs ou des échanges complexes, a expliqué Banaei.

Mais il existe également de plus en plus d'éléments suggérant que les réseaux Crypto actuels sont incapables de gérer la quantité d'argent que les Russes devraient blanchir pour échapper aux sanctions sans abandonner le jeu, a déclaré Banaei, « compte tenu de certaines caractéristiques structurelles de la Cryptomonnaie».

« L’ordre de grandeur des liquidités qui afflueraient sur les Marchés des Cryptomonnaie serait détectable », a-t-il déclaré.

Crédiblement neutre

Tout cela se déroule alors que le gouvernement ukrainien lève des millions de dollars dejetons pour chien, Bitcoin et autres crypto-monnaies à financer ses efforts de résistance et soutenir les civilstouchés par la guerre.

À seulement un poste frontière de là, de nombreux Russes s'opposent aux actions injustes de leur gouvernement. Ceux qui ont souffert de la guerre de Poutine, qui ont peut-être perdu leurs économies avec l'effondrement du rouble, dont les entreprises ont peut-être été pénalisées par les sanctions, pourraient se tourner vers les Crypto comme « valeur refuge ».

Dans les mois qui ont précédé l'invasion ukrainienne, la banque centrale russe a fait pression pour « interdire » la Cryptomonnaie dans le pays – peut-être dans le cadre de la planification de guerre du gouvernementLes législatures ont repoussé ces plans, préférantsurveiller l'industrie grâce à des rampes d'accès réglementéesDepuis, Poutine a mis en place des contrôles stricts sur la fuite des capitaux, qui incluent des règles sur les actifs numériques.

Voir aussi :Poutine interdit temporairement aux étrangers de retirer de l'argent

Revenant à la « répression » des Crypto aux États-Unis, l'avocat Crypto Jason Gottleib a répondu à Elizabeth Warrencritique ambiguë de cette industrie en soulignant comment une « interdiction indiscriminée » affecterait bien plus que le pire que l’humanité a à offrir.

« Fondamentalement, les Crypto libèrent les gens des intermédiaires corrompus, malveillants ou incompétents qui peuvent annuler leur argent à tout moment. Elles redonnent le pouvoir financier aux individus, et le dépossèdent des élites et des banques », a-t-il écrit.

C'est un calcul simple – espérons qu'ils n'essaieront T non plus d'interdire le calcul.