Partager cet article

La SEC demande aux émetteurs de retirer les 19b-4 ; les ETFs pourraient être approuvés « de manière absurde rapidement »

Un changement récent de règlement permet aux plateformes d’échanger de lister des ETF crypto sans examen individuel par la SEC, simplifiant ainsi le processus, avec une approbation pouvant intervenir à tout moment.

29 sept. 2025, 5:02 p.m. Traduit par IA
SEC (Jesse Hamilton/CoinDesk)
SEC (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Ce qu'il:

  • La SEC a demandé aux émetteurs de retirer leurs dépôts 19b-4.
  • Une récente modification réglementaire permet aux plateformes d’échange de répertorier certains ETF crypto basés sur des matières premières sans un examen réglementaire distinct.
  • Plusieurs demandes d'ETF pourraient désormais être approuvées à tout moment, a déclaré un analyste.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé aux émetteurs de fonds négociés en bourse (ETF) cryptographiques de retirer leurs dépôts 19b-4, ouvrant la voie à un processus d'approbation plus rapide après que de nouvelles règles ont supprimé un obstacle réglementaire clé, a déclaré une personne proche du dossier à CoinDesk.

Plus tôt ce mois-ci, la SEC a approuvé des normes de cotation génériques, permettant ainsi aux bourses de lister des produits négociés en bourse (ETP) basés sur des matières premières, y compris ceux liés aux cryptomonnaies, sans exiger une révision distincte pour chacun d’eux. Ces changements devraient réduire les obstacles réglementaires pour le lancement d’ETF crypto au comptant.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

Historiquement, les émetteurs devaient collaborer avec les bourses pour soumettre des dépôts 19b-4 — demandes formelles de modification des règles de la bourse — avant qu’un ETF puisse être listé. Mais dans le cadre du nouveau dispositif, cette étape n’est plus requise pour certains produits. Les émetteurs doivent désormais seulement déposer un formulaire S-1, document détaillant la structure et la stratégie d’un ETF, afin d’obtenir le feu vert de la SEC.

« La SEC peut agir de manière incroyablement rapide si elle le souhaite vraiment — comme nous l’avons déjà vu par le passé. Cela signifie que nous pourrions voir des approbations en l’espace de quelques jours. Mais il n’y a aucune garantie à cet égard », a déclaré James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg Intelligence.

"Ils n'ont toujours pas approuvé la conversion du BITW de Bitwise en ETF, ce qui, je suppose, est lié à l'aspect du dépôt prioritaire que la SEC suit généralement pour le reste de l'industrie des ETF. Il est donc possible qu'ils autorisent ces produits à être lancés par vagues successives ou qu'il s'agisse d'un démarrage simultané selon l’actif sous-jacent."

Au cours des derniers mois, les gestionnaires d'actifs ont déposé une liste croissante de propositions d’ETF crypto au comptant couvrant des monnaies telles que Solana , et . Ces propositions comprenaient à la fois des dépôts 19b-4 et S-1, reflétant le processus en deux étapes requis selon les anciennes règles.

La suppression de la nécessité des formulaires 19b-4 pourrait considérablement accélérer les approbations. La procédure 19b-4 impliquait que les bourses, telles que Nasdaq ou NYSE Arca, adressent une demande à la SEC pour modifier leurs propres normes de cotation à chaque introduction de nouveau produit — un processus qui prenait souvent plusieurs mois.

Désormais, avec la position mise à jour de la SEC, les bourses peuvent inscrire des ETF basés sur les cryptomonnaies qui relèvent de la catégorie générique des ETP de matières premières sans avoir à demander une modification des règles à chaque fois. Cela place la charge d’approbation directement sur le dépôt S-1, qui reste sous l’examen direct de la SEC.

Bien qu’il soit encore incertain de savoir à quelle vitesse la SEC procédera concernant les dossiers S-1 en attente, ce changement marque une évolution dans l’approche de l’agence envers les marchés cryptographiques — ouvrant potentiellement la voie à une gamme plus large de fonds d’actifs numériques pour accéder au marché avec moins de retards réglementaires.

"Tout est incertain. Ajoutez à cela la perspective d'une fermeture gouvernementale et les choses peuvent vraiment devenir instables," a déclaré Seyffart.

Avertissement concernant l'IA : certaines parties de cet article ont été générées à l'aide d'outils d'IA et révisées par notre équipe éditoriale afin d'en garantir l'exactitude et la conformité à nos normes. Pour plus d'informations, voir Politique complète de CoinDesk en matière d'IA.

Mehr für Sie

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Was Sie wissen sollten:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Le Bitcoin se négocie près d'un filet de sécurité prix clé que la Stratégie a déjà franchi

Magnifying glass

Le filet de sécurité est la moyenne mobile sur 100 semaines, qui a stoppé la tendance baissière.

What to know:

  • Le Bitcoin se négocie près d'une moyenne mobile simple cruciale sur 100 semaines, un niveau de support clé pour les haussiers.
  • Les parts de la stratégie sont déjà tombées en dessous de cette moyenne, indiquant des tendances baissières potentielles pour le bitcoin.
  • Les haussiers doivent défendre ce support afin d'éviter de nouvelles baisses similaires aux récentes pertes de Strategy.