Les débuts du Bitcoin à Wall Street se terminent en larmes pour les traders de contrats à terme et entraînent des liquidations de 83 millions de dollars.
Les ETF Bitcoin ont enregistré un volume d'environ 4,6 milliards de dollars lors de leur premier jour, mais la volatilité du marché a frappé les spéculateurs à terme alors que les prix ont grimpé en flèche.

Les débuts des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin [BTC] aux États-Unis ne se sont pas avérés être un événement de vente pure et simple comme certains l'attendaient, mais ont tout de même eu un impact de 80 millions de dollars sur les paris à terme Bitcoin longs et courts, alors que les prix ont augmenté rapidement et ont reculé.
Peu après le lancement des premiers ETF, le cours du Bitcoin a brièvement dépassé les 49 000 dollars, déclenchant un sentiment haussier et des paris à effet de levier dans le contexte de cette hausse soudaine. Cela a fait grimper les cours de plusieurs grandes cryptomonnaies, comme l'Ether
Cependant, le Bitcoin a inversé sa tendance lorsque l'euphorie initiale s'est dissipée, et les observateurs du marché ont déclaré que les centaines de millions de volumes générés par l'ETF Bitcoin de Grayscale étaient probables. conduit par les vendeurs.
Les prix sont tombés jusqu'à 45 700 $, soit le niveau avant que les ETF ne commencent à être négociés, et n'ont pas dépassé la barre des 47 000 $ depuis jeudi soir.
L'ETF Bitcoin Grayscale est une mise à niveau du produit de fiducie Bitcoin désormais disparu de Grayscale - qui détenait une certaine quantité de Bitcoin au comptant dans chaque action et s'était négocié avec une décote par rapport à la valeur des avoirs par action pendant toute l'année 2023.
Cette fluctuation des prix a entraîné la liquidation des traders à terme sur Bitcoin , longs et courts, dans un contexte de fluctuations des prix confuses. Près de 40 millions de dollars de Bitcoin, dans les deux sens, ont été impactés, pour un total de 83 millions de dollars, la plus forte hausse étant enregistrée sur la plateforme d'échange de Crypto Binance.

Une chute du Bitcoin a provoqué une action similaire sur les prix d'autres produits à terme, s'élevant à plus de 230 millions de dollars de pertes de liquidation - ce qui signifie que les traders ont perdu un montant important même si le marché global est resté stable au cours des dernières 24 heures.
La liquidation se produit lorsqu'une bourse ferme de force la position à effet de levier d'un trader en raison d'une perte partielle ou totale de sa marge initiale. Cela se produit lorsqu'un trader ne parvient pas à respecter les exigences de marge pour une position à effet de levier (ne dispose pas des fonds suffisants pour KEEP la transaction ouverte).
Lebih untuk Anda
Protocol Research: GoPlus Security

Yang perlu diketahui:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Lebih untuk Anda
Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
Yang perlu diketahui:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.











