Partager cet article
L'importance de l'innovation (et comment éviter de la rater), avec Matt Ridley
L'auteur de « Rational Optimist » donne son point de vue sur l'histoire économique et les futurs possibles du moteur le plus important de la prospérité : l'innovation.
Faites de nous votre source préférée sur Google
L'auteur de « Rational Optimist » donne son point de vue sur l'histoire économique et les futurs possibles du moteur le plus important de la prospérité : l'innovation.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Pour plus d'épisodes et un accès anticipé gratuit avant nos diffusions régulières à 15 h, heure de l'Est, abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,iHeartRadio ou RSS.
Cet épisode est Sponsorisé parErisX,La Fondation pour le développement Stellaret le fonds d'investissement à grande capitalisation Grayscale Digital <a href="https://grayscale.co/coindesk">https:// Grayscale.co/ CoinDesk</a>.
Vingt et une personnes peuvent raisonnablement prétendre avoir inventé l'ampoule électrique, mais c'est Thomas Edison que l' on connaît. Était-ce seulement une question de communication ? Selon Matt Ridley, c'est parce qu'Edison était le fondateur d'une « usine à innovation » qui ne se T pas de créer des objets, mais les commercialisait comme ONE d'autre.
Voir aussi :Pourquoi la dette ne peut T acheter plus de croissance, avec Jeff Booth
L'innovation est ONEune des forces les plus importantes de l'économie et sans doute le principal moteur de la prospérité Human au cours du siècle dernier. Pourtant, pendant la majeure partie de son existence, elle a été considérée comme une force exogène étrange, plutôt que comme une discipline compréhensible.
Dans cette conversation avec NLW et Ridley discutent :
- Pourquoi il a fallu si longtemps aux économistes pour prendre au sérieux l’étude de l’innovation
- Pourquoi l'invention est différente de l'innovation
- Pourquoi l’innovation a tendance à se concentrer dans des zones géographiquement proches
- Pourquoi les sociétés libres produisent plus d’innovation que les sociétés fermées (y compris les empires)
- Pourquoi la production d’innovation de la Chine au cours de la dernière décennie pourrait être une exception qui confirme la règle selon laquelle l’innovation prospère en toute liberté
- Pourquoi la sélection des gagnants par le gouvernement est une très mauvaise façon d'inspirer l'innovation
- Pourquoi la Juridique d'innovation a conduit Matt à soutenir le Brexit
- Une vision rationnelle et optimiste de l'avenir
Pour plus d'épisodes et un accès anticipé gratuit avant nos diffusions régulières à 15 h, heure de l'Est, abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,iHeartRadio ou RSS.
Plus pour vous
Robinhood manque les estimations de revenus du quatrième trimestre alors que les résultats du quatrième trimestre sont affectés par la chute de la crypto
Les revenus crypto ont chuté de 38 % d'une année sur l'autre pour atteindre 221 millions de dollars, alors même que la société a étendu les listes de jetons et les fonctionnalités crypto sur l'ensemble de sa plateforme.
Ce qu'il:
- Le bénéfice par action de Robinhood au quatrième trimestre, s’élevant à 0,66 $, a dépassé les estimations de 0,63 $, mais le chiffre d’affaires de 1,28 milliard de dollars est resté en deçà des prévisions de 1,33 milliard de dollars.
- Le déclin de la crypto a largement contribué à la contre-performance, les revenus liés à la crypto ayant chuté de 38 % par rapport à l’année précédente pour s’établir à 221 millions de dollars.
- Les résultats de Robinhood reflètent la faiblesse plus large du marché des cryptomonnaies, qui devrait également peser sur son concurrent Coinbase (COIN), et les actions de HOOD ont chuté d'environ 7 % lors des échanges hors séance après la publication des résultats.
À la une
