Un responsable de la BCE qualifie le Bitcoin de « ressemblance maléfique de la crise financière »

Benoît Cœuré, membre du directoire de la Banque centrale européenne, a déclaré cette semaine que la blockchain était prometteuse, mais que le Bitcoin était « le produit maléfique de la crise financière ».

S'exprimant jeudi lors de la conférence Economics of Payments IX, Cœuré, qui est également président du Comité des paiements et des infrastructures de marché de la Banque des règlements internationaux, a abordéla prise de conscience croissantedes cryptomonnaies et de leur utilisation dans le cadre d'un discours plus large à l'occasion du 10e anniversaire de «la débâcle de Lehman."

« À plus d' un titre, le Bitcoin est le produit maléfique de la crise financière », a-t-il déclaré, notant que le bloc de genèse du Bitcoin comprenait un titre sur le sauvetage des banques par le chancelier britannique.

Cela étant dit, il a ajouté que «le Bitcoin était une idée extrêmement intelligente ».

Cependant, Cœuré semble croire que la Technologies blockchain sous-jacente pourrait être une meilleure idée que le Bitcoin lui-même, en déclarant :

Malheureusement, toutes les idées brillantes ne sont pas bonnes. Les opportunités de la blockchain sont nombreuses, mais les problèmes du Bitcoin sont également nombreux. Je crois qu'Agustín Carstens a bien résumé ses multiples problèmes en déclarant que le Bitcoin est « une combinaison de bulle, de pyramide de Ponzi et de catastrophe environnementale ».

Malgré les problèmes du bitcoin, les banques centrales peuvent tirer parti de la Technologies du grand livre distribué pour éventuellement émettre des monnaies numériques soutenues par les banques centrales (CBDC), a-t-il ajouté.

Certaines banques ont déjà commencé à explorer le concept de monnaies numériques de banque centrale, 69 % d’entre elles étudiant déjà – ou du moins prévoyant de le faire dans un avenir NEAR – comment celles-ci pourraient être utilisées pour aider les systèmes monétaires nationaux.

En particulier, a-t-il déclaré, environ 57 % des banques centrales qui étudient déjà les CBDC voient deux principales applications potentielles. La première concerne spécifiquement les transactions de grande valeur, telles que les virements interbancaires, tandis que la seconde serait plus générale et permettrait aux consommateurs de dépenser au quotidien.

Les banques constatent également qu’il existe un « potentiel pour les services de paiement liés aux transferts de fonds transfrontaliers ».

« Il existe un large consensus sur le fait qu’une CBDC, quelle que soit sa forme, ne sera probablement pas émise au cours de la prochaine décennie, même parmi les quatre banques centrales qui ont indiqué qu’elles avaient atteint le stade de développement d’un projet pilote », a-t-il déclaré.

Benoît Cœuré image via Aron Urb/Wikimedia Commons