Voici ce que 3 avocats ont à dire sur cette lettre cryptique de Tether

MISE À JOUR (19:10 UTC, 2 novembre 2018) : Cet article a été mis à jour pour inclure un commentaire du président de Deltec, Jean Chalopin.

Comme pour toute communication de Tether ces jours-ci, une lettre de la Deltec Bank, basée aux Bahamas, semble avoir été analysée aussi attentivement qu'un passage des Écritures saintes.

Les commentateurs sur Twitter et ailleurs ont décortiqué ONE de ses moins de 100 mots, y compris le brin évasif d'une signature – qui est inévitablement devenu unmèmeet le sujet deparodie– et même le documentmétadonnées.

Dans publier la lettre cette semaine, l'émetteur controversé de stablecoin tentait d'apaiser les inquiétudes concernant sa situation bancaire en confirmant sa relation précédemment évoquée avec Deltec et en prouvant qu'il dispose de suffisamment d'argent pour soutenir entièrement les jetons Tether USDT$1,0001 en circulation.

Plus précisément, la lettre « confirmait qu'à la clôture des opérations le 31 octobre 2018, la valeur de rachat du portefeuille de votre compte auprès de notre banque était de 1 831 322 828 $ US ».

Cela dépasse l'offre en circulation de Tether, qui est actuellement de 1 776 421 736 USDT, selon CoinMarketCap, indiquant apparemment que la société respecte sa promesse de détenir un dollar pour chaque Tether en circulation.

Cependant, certains aspects de la lettre ont attiré l'attention des commentateurs Crypto , dont certains nourrissent depuis longtemps des soupçons quant aux affirmations de Tether de garantir intégralement USDT. Contacté vendredi par CoinDesk , un porte-parole de Deltec n'a ni confirmé ni infirmé la relation ni l'authenticité de la lettre, invoquant des restrictions légales et réglementaires. Sans contribuer à clarifier les choses, il a refusé de confirmer ou d'infirmer la relation ou l'authenticité de la lettre.

Cependant, plus tard dans la journée, le président de Deltec, Jean Chalopin, a envoyé un message à CoinDesk disant ce qui suit :

Vous nous avez contactés il y a quelques semaines pour nous demander une confirmation que la loi nous interdisait de vous fournir. Mais Tether a publié une annonce et je voulais m'assurer que vous en ayez pris connaissance. Nous sommes désolés de ne pas avoir pu vous aider davantage : comme vous le savez, le secteur bancaire est fortement réglementé et nous devons être prudents en matière de communication.

Chalopin a inclus un LINK vers Tetherannonce.

CoinDesk a donc parlé à plusieurs avocats du secteur pour découvrir ce que l'on pouvait tirer, le cas échéant, de la brève et cryptique missive de Deltec.

« Sans aucune responsabilité »

Cette phrase de la lettre en particulier a fait sourciller :

« Cette lettre est fournie sans aucune responsabilité, quelle qu'en soit la cause, de la part de Deltec Bank & Trust Limited, de ses dirigeants, administrateurs, employés et actionnaires, et est uniquement basée sur les informations actuellement en notre possession. »

Preston Byrne, consultant en Technologies chez Tomram LLC (et auteur de la parodie de marmotte citée ci-dessus), a déclaré que la clause de non-responsabilité rappelle Hedley Byrne & Co. Ltd. contre Heller & Partners Ltd., une affaire juridique britannique des années 1960.

Dans cette affaire, la Chambre des Lords a jugé qu'une banque qui avait émis une clause de non-responsabilité similaire ne pouvait pas être tenue responsable des mesures prises à la suite d'une lettre qu'elle avait envoyée.

« Les Bahamas sont une juridiction de common law », ce qui signifie qu'elles peuvent « accorder un poids persuasif à la jurisprudence anglaise », a expliqué Byrne, ajoutant :

« Hedley Byrne est une affaire anglaise concernant la prise de responsabilité par inadvertance par une banque envers un tiers à la suite de déclarations publiques faites par la banque à un tiers, et l'efficacité d'une clause de non-responsabilité pour s'acquitter de toute obligation que la banque pourrait devoir à ce tiers à la suite de ces déclarations. »

En d’autres termes, il existe une jurisprudence sur ce qu’une ONE peut devoir à une autre.

« L'affaire est-elle pertinente ? Dans une certaine mesure, mais la banque n'a de relation fiduciaire qu'avec Tether», a déclaré Matthew Gertler, un avocat qui a récemment rejoint Reserve, l'émetteur d'un stablecoin concurrent.

Bien que la décision de Tether de publier la lettre puisse indiquer qu'elle est destinée à la consommation publique, les lecteurs ne doivent pas supposer qu'ils ont reçu une quelconque garantie juridiquement significative de quoi que ce soit, car ils sont étrangers à la relation Deltec-Tether.

Amour, Anonyme

Les spéculations se sont également concentrées sur le fait qu'aucun nom de personne n'est attaché à la lettre et que la signature n'est qu'une courbe.

Mais Gertler a fait valoir que l’absence de nom ou de signature lisible n’est pas nécessairement un problème.

« Certaines personnes dans les entreprises sont autorisées à rédiger des lettres au nom de l'entreprise », a-t-il poursuivi. « Le signataire est simplement la personne habilitée à rédiger ces lettres au nom de la banque. Je ne trouve pas cela inhabituel », a-t-il expliqué.

Les avocats avec lesquels CoinDesk s'est entretenu ont également souligné l'importance, d'un point de vue juridique, du public visé par la lettre, qui n'avait probablement pas besoin du nom d'une personne.

« Cette lettre est adressée à Tether pour Tether», a déclaré Gertler. « En substance, la banque affirme que si elle se trompe et que Tether subit une perte, Tether ne peut pas la poursuivre en justice. Je tiens à préciser que quiconque se fie à cette lettre ne peut pas la poursuivre, car elle est adressée à Tether et à ONE d'autre. »

Le libellé de la lettre le prévoit « au cas où il y aurait eu une erreur de système ou une autre erreur qui aurait entraîné une erreur dans le montant », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Ce sont des avocats qui font ce que font les avocats. »

« Valeur de rachat du portefeuille »

Un autre point d'exégèse des médias sociaux était l'expression « valeur de trésorerie du portefeuille ». Pour certains, cela semblait une manière astucieuse de signifier que l'entreprise ne respectait pas strictement le libellé de son livre blanc, qui stipule :

« Chaque unité Tether mise en circulation est garantie dans un rapport de un pour un (c'est-à-dire ONE Tether USDT équivaut à un dollar américain) par l'unité de monnaie fiduciaire correspondante détenue en dépôt par Tether Limited, basée à Hong Kong. »

(Il n’a pas échappé à l’attention que la lettre était adressée à un bureau à Taiwan, et non à Hong Kong.)

Comme l'a souligné un utilisateur, la « valeur de trésorerie du portefeuille » laisse potentiellement de la place à des actifs qui ne sont T des dollars américains, peut-être même des crypto-monnaies.

Un avocat qui s'est confié à CoinDesk sous couvert d'anonymat, citant les « assauts de spam et autres réactions négatives » subis par ceux qui critiquent publiquement Tether , a abordé ce point :

Que je sois acheteur ou investisseur, qui, sain d'esprit, se fierait à cette lettre ? […] Ce que les gens veulent savoir lorsqu'ils achètent du Tether , c'est s'ils ont des dollars en dépôt, et ce document T dit rien. Il est indiqué qu'il y a 1,8 milliard de dollars sur son compte, mais T nécessairement en espèces. Il est indiqué « valeur de trésorerie du portefeuille ». Je ne comprends T ce que cela signifie.

Le solde pourrait même être « de l'argent qui a été Tether pour une journée », a ajouté l'avocat.

Gertler a proposé une interprétation plus généreuse. « Il est plus probable que le portefeuille soit composé de plusieurs monnaies fiduciaires ou de plusieurs comptes bancaires différents », a-t-il déclaré. « S'il ne contient que des dollars américains, la lettre bancaire est probablement une lettre type qui envisage plusieurs monnaies fiduciaires et comptes bancaires. »

Vérificateur de mise en garde

En prenant du recul, en tant que stablecoin dominant, USDT joue un rôle essentiel dans l'écosystème Crypto , permettant aux traders de transférer rapidement de la valeur entre les échanges sans dépendre du système bancaire traditionnel.

Mais Tether n'a pas encore produit un audit complet de ses soldes bancaires, malgré le texte du livre blanc indiquant que « le montant total correspondant en USD détenu dans nos réserves est prouvé par la publication du solde bancaire et par des audits périodiques effectués par des professionnels ».

Une analyse de Friedman LLPémis En septembre 2017, une enquête a révélé que Tether disposait de fonds au moins en dollars américains et en euros à l'époque. Friedman était censé réaliser un audit complet, mais Tether a déclaré en janvier que sa relation avec l'entreprise avait été rompue. "dissous."

Tether a ensuite obtenu un rapport du cabinet d'avocats Freeh Sporkin & Sullivan, LLP, qui indiquait que l'émission USDT était entièrement soutenupar des dépôts bancaires au 1er juin, bien que, comme le rapport Friedman et la lettre de Deltec, il était plein de réserves.

Depuis lors et jusqu'à jeudi, soit près de cinq mois plus tard, Tether n'a fourni aucune preuve de détenir un dollar de dépôts bancaires pour chaque Tether en circulation. Au cours du mois d'octobre, la capitalisation boursière de Tether a chuté de près de 40 % pour atteindre 1,74 milliard de dollars, selon CoinMarketCap, reflétant une forte hausse. baisse de l'offre totaleBitfinex – une bourse qui partage la propriété et la gestion communes avec l'entreprise – a envoyé des centaines de millions de jetons vers un portefeuille contrôlé par Tether connu sous le nom de « trésorerie ».

La baisse de la capitalisation boursière reflète également en partie une baisse du prix du Tether, qui a rarement atteint son objectif de 1,00 $ au cours du mois dernier, et se situe actuellement à 0,97997 $, selon CoinMarketCap.

Quelle que soit votre interprétation de la lettre de Deltec, elle n’a clairement pas dissipé les doutes.

Image viaShutterstock