Partager cet article
Circle envisage une offre sur les Crypto monnaies avec l'acquisition d'un site de financement participatif
Selon certaines informations, la société de Crypto Circle s'apprête à acquérir SeedInvest, une plateforme de financement participatif pour les startups.
Par Stan Higgins
Selon certaines informations, la société de Crypto Circle s'apprête à acquérir SeedInvest, une plateforme de financement participatif pour les startups.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Il a été rapporté vendredi que l'acquisition de Circle, si elle est approuvée par les autorités réglementaires, permettrait aux startups de lever des fonds en vendant des jetons numériques via sa plateforme. Cette opération permettrait également d'augmenter l'effectif de Circle de 30 employés, selon le rapport.
Le PDG Jeremy Allaire a déclaré à la publication :
« Cette entreprise a été pionnière en matière de collaboration avec le gouvernement pour trouver des solutions innovantes en matière de levée de capitaux. Les Crypto titres vont devenir une nouvelle catégorie majeure de titres que toutes les entreprises adopteront, tout comme chaque entreprise possède un site web. »
L'acquisition intervient quelques mois après le rachat de CirclePoloniex, une plateforme d'échange de Cryptomonnaie basée aux États-Unis. En février, la société a présenté son projet d'offrir des services autour de jetons représentant divers actifs, et l'annonce de vendredi semble s'inscrire dans ce cadre plus large.
« Nous envisageons un marché distribué multi-facettes robuste qui peut héberger des jetons qui représentent tout ce qui a de la valeur : biens physiques, collecte de fonds et capitaux propres, immobilier, productions créatives telles que des œuvres d'art, de la musique et de la littérature, des baux de services et des locations à temps, du crédit, des contrats à terme, et plus encore », ont écrit à l'époque les cofondateurs Jeremy Allaire et Sean Neville.
Dans un communiqué de presse publié après la publication de cet article, Circle a déclaré que l'accord était soumis à l'approbation du groupe d'autorégulation américain FINRA.
« Un élément essentiel pour concrétiser cette vision est de créer de nouvelles façons pour les entreprises, et en fin de compte les particuliers, d'utiliser les Crypto afin de lever des capitaux, de gérer les investisseurs et de fournir des liquidités plus efficacement. De plus, Circle entend continuer à placer la barre plus haut pour le secteur des Crypto en adoptant la réglementation des valeurs mobilières applicable aux Crypto et en ouvrant la voie aux jetons de sécurité », ont écrit Allaire et Neville.
Image via CoinDesk
Plus pour vous
L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.
Ce qu'il:
2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.
This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.
Plus pour vous
Le marché du Bitcoin s'est calmé en 2025 grâce aux investisseurs institutionnels avides de rendement
Le marché du BTC a connu une baisse régulière de la volatilité implicite alors que les institutions ont adopté les produits dérivés pour générer des revenus supplémentaires.
Ce qu'il:
- En 2025, le marché du bitcoin a connu une volatilité réduite, les institutions utilisant de plus en plus les produits dérivés pour générer des rendements à partir des avoirs inactifs.
- La volatilité implicite annualisée sur 30 jours du bitcoin a diminué d’environ 70 % à 45 % en raison des institutions vendant des options d’achat couvertes.
- La préférence pour les stratégies de couverture a conduit à une prime persistante sur les options de vente baissières par rapport aux options d’achat.
