Qui a besoin d'un ETF Bitcoin ? Les Crypto se moquent des refus de la SEC

Au cours des deux derniers jours, le récit sur les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin aux États-Unis a ressemblé à des montagnes russes.

Jusqu'à mercredi, tous les regards étaient tournés vers une décision finale sur deux propositions d'ETF Bitcoin adossés à des contrats à terme qui devraient être cotées à la Bourse de New York (NYSE) et créées par ProShares.

Cependant, le résultatdécision a non seulement rejeté les propositions jumelles de ProShares, mais aussi cinq autres similaires de Direxion et deux autres de GraniteShares, cette dernière devant être cotée au Chicago Board Options Exchange (Cboe).

Puis, comme si les choses n’avaient pas été assez excitantes, la SECannoncéle lendemain, une pétition visant à réviser les neuf décisions de désapprobation conformément à la règle 431(e) des « Règles de pratique » officielles de la Commission, notant que jusqu'à ce que l'examen soit terminé, toutes ces décisions seraient suspendues.

En vérité, ce n'est T comme si la SEC n'avait jamais réexaminé ses décisions de la même manière auparavant. Le mois dernier, les résultats d' un tel examen ont été publiés Winklevoss L'ETF Bitcoin a été lancé, réaffirmant finalement le rejet initial.

Cependant, les retombées des Événements de cette semaine sur la question de l'approbation réglementaire d'un ETF Bitcoin ont laissé de nombreux membres de la communauté Crypto blasés par ce qui semble être une bataille difficile et continue.

En fait, certains ont utilisé Twitter pour accuser l'agence, en partie en plaisantant, d'utiliser ses pouvoirs de désapprobation réglementaire puis d'examen pour « tester la résistance » des Marchés du Bitcoin .

Pour être juste, la manipulation du marché était l'une des principales raisons invoquées pour justifier la désapprobation initiale des neuf propositions d'ETF, bien que pour la communauté Crypto au sens large, cette décision ait été prise principalement comme une avalanche d'attaques de l'agence visant délibérément à entraver la croissance de l'industrie.

Il est intéressant de noter que la SEC n'a pas été loin de rejeter cette demande.tous les dix Les propositions d'ETF Bitcoin devraient être décidées dans les deux prochains mois. Il en reste une à cet égard, FORTH par VanEck et SolidX pour un ETF Bitcoin physique que les commentateurs ont par le passé vantécomme étant le candidat le plus fort du lot.

Ainsi, compte tenu du fait que techniquement les neuf autres désapprobations sont désormais en attente d'examen par la SEC, certains commentateurs sur Twitter voient le point culminant des Événements de cette semaine comme une raison de croire qu'il pourrait y avoir un renversement de situation majeur dans les semaines à venir.

Qui s'en soucie vraiment ?

Il est toutefois important de noter qu'au milieu de la discussion, certains ont exprimé une certaine amertume à l'égard de tout le brouhaha et de l'attention que les ETF Bitcoin ont suscités ces derniers temps. La critique récurrente de ces commentateurs est que les ETF Bitcoin ne sont T si intéressants, et encore moins nécessaires à la croissance continue des Marchés Crypto .

Ainsi, pour ceux qui détiennent le Bitcoin comme un actif différent des actifs financiers traditionnels et non compatible sous la forme de véhicules d'investissement institutionnels tels que les ETF, les rejets de la SEC ont été présentés comme « une bénédiction déguisée » et une décision de révision comme rien de plus qu'une nouvelle « surfaite ».

Que l'on soit d'accord ou pas, pour le moment, l'approbation réglementaire d'un ETF Bitcoin reste hautement spéculative ici aux États-Unis

Pour « TenaciousJ », cela signifie un fait simple :

Ordinateurimage via Shutterstock