Crypto et Twitter : une combinaison toxique, un avenir inquiétant

Michael J. Casey est président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal en recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

OK, fans d'Ardor. Votre souhait est exaucé. Votre token préféré est mentionné sur CoinDesk.

Pas, peut-être, pour les raisons que vous souhaitez. Mais on dit que toute publicité est bonne à prendre. Voilà. La réponse àma chronique de la semaine dernièresur les solutions de couche deux était principalement positif avec la dose habituelle de critiques, mais c'est la tribu Ardor qui a retenu mon attention lorsquele tweet d' un lecteur, se plaignant que je n'avais T mentionné la plateforme blockchain, a incité d'autres à accumuler les accusations de partialité et d'ignorance.

Cela m'a fait réfléchir à la manière dont l'intérêt personnel financier, qui a toujours faussé la perception des gens sur les médias qu'ils consomment, est porté à un nouveau niveau lorsque des jetons Crypto sont impliqués.

Je crois que la Technologies blockchain et les technologies connexes idées autour des Marchés de prédiction et de la réputation Cela nous aidera un jour à démêler le chaos des vérités contradictoires engendré par l'ère des réseaux sociaux. Pour l'instant, je crains que nous ne fassions que créer une bagarre mondiale entre des gens en colère, tous convaincus d'être les seuls à détenir la vérité.

Il ne s'agit pas vraiment d'Ardor. (D'après ce que j'ai pu constater, le cadre d'Ardor permettant la création de « chaînes enfants » constitue une contribution intéressante à l'évolution de la Crypto .)

Il s'agit de savoir comment les personnes qui ont investi dans les multiples jetons attachés à des projets concurrents qui prétendent tous faire un bond en avant dans la capacité de la blockchain en viennent à croire passionnément que le leur est supérieur à celui de tous les autres et mérite plus d'importance qu'il n'en reçoit.

Dans le cas d'Ardor, il s'agit des détenteurs du jeton ARDR de la plateforme principale, ainsi que de ceux qui ont investi dans le jeton Ignis de la chaîne enfant. Mais je pourrais tout aussi bien parler des détenteurs ETH, de XRP, IOTA, de BCH et, bien sûr, de BTC.

Les investisseurs fanatiques et bornés ne sont pas nouveaux, bien sûr. C'était autrefois le cas des actionnaires de GE – et ce n'est plus le cas. Cela a toujours été le cas des investisseurs de Berkshire Hathaway, la holding de Warren Buffet, et nous l'avons vu avec Tesla au cours de la dernière décennie. Mais deux facteurs rendent ce phénomène plus extrême à l'ère des Cryptomonnaie.

Le premier est le volume considérable de pièces et la large base d’investisseurs particuliers qu’elles attirent.

Deuxièmement, les médias sociaux sont désormais le principal moyen de diffusion d'informations pertinentes pour le marché. Et, pour le meilleur ou pour le pire, ils sont synonymes d'anarchie.

Combinez ces deux éléments et vous obtenez quelque chose de pire que les armées de trolls qui provoquent déjà une telle angoisse publique sur les réseaux sociaux : des trolls monétisés.

La façon la plus frauduleuse de procéder est d'utiliser des robots. Bailey Reutzelsuper petit sondage L'un des moments classiques de spambot dans «Crypto Twitter » montre à quel point la combinaison de la Crypto et des médias sociaux peut être déformante.

Mais il y a aussi beaucoup de laideur d'origine humaine : des trolls anonymes perturbent les dialogues sains avec des attaques ad hominem et des tweets vantant les mérites de l'argent qui remplissent nos fils d'actualité.

Je crois désormais qu'à terme, les réseaux sociaux anarchiques pourraient évoluer au point de devenir bien supérieurs au modèle médiatique traditionnel qui les a précédés. Et, comme je l'ai mentionné, les « preuves » basées sur la blockchain et les systèmes de mise en jeu pourraient un jour nous aider à débloquer la situation.

Dans l'ancien système centralisé, où les organes de presse filtraient les informations publiques importantes avant qu'elles n'atteignent leur public cible, la quantité d'informations disponibles était intrinsèquement limitée. Et il y avait un problème d'accès.

Ainsi, tout comme les ICO ont montré comment l'accès au capital pouvait être démocratisé, on pourrait soutenir que les réseaux sociaux ont également créé un modèle potentiellement plus démocratisé d'accès aux systèmes de publication. (Je dis « potentiellement » car, à bien des égards, nous avons transféré le pouvoir de l'ancien establishment médiatique à un nouveau type de géant médiatique : la célébrité riche en abonnés – pensez à Donald Trump ou Justin Bieber.)

Cependant, en l'absence de mécanisme viable et décentralisé pour récompenser l'honnêteté et les bons comportements, ou pour traiter l'information de manière à former un consensus, nous nous retrouvons avec du bruit. Pire encore, une boucle de rétroaction défectueuse existe, où des indicateurs tels que la capitalisation boursière d'un jeton ou le nombre d'abonnés d'un compte sur les réseaux sociaux renforcent et confirment les préjugés des individus.

On l'a vu avec la foule XRP qui s'en est prise à Nathaniel Popper du New York Times après qu'il eut cité des banquiers affirmant qu'ils n'utilisaient T le jeton associé à Ripple. Ironiquement, cette foule a été déclenchée par un ancien co-rédacteur en chef de TechCrunch et désormais investisseur engagé – Michael Arrington – qui revendiqué avec véhémenceque Popper a dû inventer ses citations.

L’essaim de fanboys du XRP n’a pas été ému par la logique selon laquelle pour un journaliste du Times, faire une telle chose serait un suicide professionnel – lisez l’article de Jayson Blair pour en savoir plus à ce sujet.

Il y a aussi le gang IOTA qui a collectivement diffusé un récit alternatif selon lequel mes collègues de la MIT Digital Currency Initiative, qui avaient découvert des failles dans l'algorithme de hachage d'IOTA, étaient en conflit avec des intérêts commerciaux. Ou encore le gang des partisans Ethereum qui ont pris pour argent comptant les affirmations de Vitalik Buterin selon lesquelles CoinDesk serait complice d'escroqueries Crypto .

Les attaques contre la presse existent depuis qu'elle existe. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi. Toute société viable maintient une critique vigoureuse des médias. Une certaine forme de partialité est inévitable dans la couverture médiatique. Elle mérite d'être remise en question.

Mais les médias ne sont plus les filtres essentiels qu'ils étaient autrefois. Ils représentent un secteur de plus en plus restreint d'un vaste éventail de sources prétendant offrir des informations pertinentes.

Et contrairement à ces autres sources individuelles et commerciales, les organismes de presse – les bons du moins, ceux qui peuvent aller au-delà des intérêts de leurs propriétaires et de leurs annonceurs et pratiquer un journalisme de qualité – ne devraient T être victimes des mêmes biais financiers importants.

Il est donc inquiétant que nous soyons passés de la découverte du problème des #fakenews sur Facebook à l’appropriation de ce terme par ceux qui colportent l’idée que les médias grand public sont la principale source de désinformation, jusqu’au scénario encore plus extrême dans lequel un marché de l’information est composé de participants possédant des jetons dont ils veulent protéger la valeur.

Si nous décidons de tout tokeniser, ce qui peut être une bonne idée ou non, cette cacophonie de vérités concurrentes, colportées par des groupes égoïstes, risque de s'aggraver. Que se passera-t-il lorsque des célébrités, des entreprises et des dictateurs auront leurs propres monnaies, avec des armées de partisans acharnés à leurs ordres dans cette bataille pour la vérité ? Les solutions décentralisées à ce problème sont encore loin d'être envisageables.

Je ne sais pas vraiment comment arrêter ce train pour l'instant, si ce n'est pour lancer un appel, nourri par mon propre et inévitable parti pris pro-journaliste. Je demande humblement aux membres de la communauté Crypto d'avoir un peu plus de respect pour les journalistes qui, même s'ils sont loin d'être parfaits, s'efforcent au moins de produire des informations et du contenu qui ne soient pas biaisés par leurs investissements ou ceux d'autrui.

Sans eux, qu'est-ce que tu as ?

Déclaration brûlanteImage via Shutterstock