Crypto at Twitter: Isang Nakakalason na Kumbinasyon, Isang Nakakaabala na Kinabukasan

Si Michael J. Casey ay chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor ng blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang pasadyang na-curate na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

OK, mga tagahanga ng Ardor. Nasa iyo ang iyong hiling. Ang iyong paboritong token ay nakakakuha ng pagbanggit sa CoinDesk.

Hindi, marahil, para sa mga dahilan na gusto mo. Pero sabi nga nila lahat ng publicity ay good publicity. Kaya, mayroon ka na. Ang tugon sa kolum ko noong nakaraang linggo sa layer-two solution ay kadalasang positibo sa karaniwang dosis ng mga kritiko, ngunit ang tribong Ardor ang nakakuha ng aking pansin noong tweet ng ONE reader, nagrereklamo na T ko binanggit ang blockchain platform, nag-udyok sa iba na mag-ipon ng mga akusasyon ng aking bias at kamangmangan.

Napaisip ako tungkol sa kung paano dinadala sa bagong antas ang pansariling interes sa pananalapi, na palaging pinipihit ang mga pananaw ng mga tao sa media na kanilang kinokonsumo, kapag nasasangkot ang mga Crypto token.

Naniniwala ako sa Technology ng blockchain at nauugnay mga ideya sa paligid ng mga Markets ng hula at reputasyon ONE araw ay tutulong sa atin na ayusin ang libre-para-sa-lahat ng nakikipagkumpitensyang katotohanan na ginawa ng panahon ng social media. Sa ngayon, gayunpaman, nag-aalala ako na ang ginagawa lang namin ay lumilikha ng isang pandaigdigang gulo ng mga galit na tao, lahat ay naniniwala na sila at sila lang ang nagmamay-ari ng katotohanan.

Talagang hindi ito tungkol kay Ardor. (Mula sa masasabi ko, ang balangkas ni Ardor para sa pagpapagana ng "mga chain ng bata" ay gumagawa ng isang kawili-wiling kontribusyon sa ebolusyon ng Technology Crypto .)

Ang tungkol dito ay kung paano namuhunan ang mga tao sa maraming token na nakalakip sa mga nakikipagkumpitensyang proyekto na katulad na sinasabing gumagawa ng ilang quantum leap sa kakayahan ng blockchain na marubdob na naniniwala na ang sa kanila ay higit na mataas kaysa sa iba at karapat-dapat sa higit na katanyagan kaysa sa nakukuha nito.

Sa kaso ni Ardor, ito ang mga may hawak ng ARDR token ng pangunahing platform pati na rin ang mga namuhunan sa child chain na Ignis token. Ngunit maaari ko ring pag-usapan ang tungkol sa mga may hawak ng ETH, XRP, IOTA, BCH at oo, BTC.

Ang mga panatiko, kumikislap na mamumuhunan ay hindi bago, siyempre. Ito ang kaso sa mga shareholder ng GE - tiyak, hindi na. Ganyan palagi para sa mga mamumuhunan sa hawak na kumpanya ng Warren Buffet, ang Berkshire Hathaway, at nitong nakaraang dekada nakita namin ito sa Tesla. Ngunit mayroong dalawang kadahilanan na ginagawang mas matinding ang kababalaghan sa edad ng Cryptocurrency.

Ang una ay ang dami ng mga barya at ang malaking retail investor base na kanilang inaakit.

Ang pangalawa ay ang social media na ngayon ang pangunahing paraan kung saan ipinamamahagi ang impormasyong nauugnay sa merkado. At ang social media, para sa mas mabuti o mas masahol pa, ay mahalagang anarkiya.

Pagsamahin ang dalawang ito at magkakaroon ka ng mas masahol pa kaysa sa troll armies na nagdudulot na ng ganitong pagkabalisa ng publiko sa social media. Makakakuha ka ng mga pinagkakakitaang troll.

Ang pinakamapanlinlang na paraan ng paglalaro nito ay sa mga bot. kay Bailey Reutzel mahusay na maliit na survey ng ilang mga klasikong sandali ng spam bot sa "Crypto Twitter" ay nagpapakita kung gaano maaaring maging distorting ang kumbinasyon ng Crypto at social media.

Ngunit mayroon ding maraming kapangitan na pinangungunahan ng tao: hindi kilalang mga troll na nakakagambala sa malusog na mga pag-uusap gamit ang mga pag-atake ng ad hominem at mga tweet na pumupuno ng barya na pumupuno sa aming mga news feed.

Ngayon naniniwala ako na, sa kalaunan, maaaring mag-evolve ang anarchic social media upang ituro kung saan ito higit na nakahihigit sa tradisyonal na modelo ng media na nauna rito. At, gaya ng nabanggit ko, ang mga "patunay" na nakabatay sa blockchain at mga skin-in-the-game na staking system ay ONE makatulong sa atin na malutas ang gulo na ito.

Sa ilalim ng lumang, centrally-managed system, kung saan sinasala ng mga organisasyon ng balita ang mahalagang pampublikong impormasyon bago ito umabot sa nilalayong madla nito, mayroong isang likas na hadlang sa dami ng impormasyong magagamit. At nagkaroon ng problema sa pag-access.

Kaya, tulad ng ipinakita ng mga ICO kung paano maaaring i-demokratize ang pag-access sa kapital, maaaring magtaltalan ang ONE na ang social media ay lumikha din ng isang potensyal na mas democratized na modelo ng pag-access sa mga sistema ng pag-publish. (Sinasabi ko ang "potensyal" dahil sa maraming aspeto kung ano ang nangyari ay inilipat namin ang kapangyarihan mula sa lumang establisimiyento ng balita patungo sa isang bagong anyo ng media behemoth: ang mayaman na tanyag na tagasunod - isipin si Donald Trump, o Justin Bieber.)

Gayunpaman, dahil wala pang mabubuhay, desentralisadong mekanismo para sa pagbibigay-kasiyahan sa katapatan at mabuting pag-uugali, o para sa pagpoproseso ng impormasyon upang magkaroon ng ilang uri ng pinagkasunduan sa paligid nito, naiwan tayo sa ingay. Mas masahol pa, mayroong sirang feedback loop kung saan ang mga sukatan gaya ng market cap ng isang token o ang pagsubaybay sa isang social media account ay nagpapatibay at nagpapatunay sa mga bias ng mga tao.

Nakita namin ito sa XRP mob na tumalon sa Nathaniel Popper ng New York Times pagkatapos niyang banggitin ang mga banker na nagsasabing T nila ginagamit ang token na nauugnay sa Ripple. Ang mandurumog ay pinakawalan, balintuna, ng isang dating co-editor ng TechCrunch at ngayon ay vocal investor - Michael Arrington - na mariing inangkin na Popper ay dapat na gumawa ng kanyang mga panipi.

Ang kuyog ng XRP fanboys ay hindi natinag sa lohika na para sa isang reporter sa Times na gawin ang ganoong bagay ay isang propesyonal na pagpapakamatay – basahin ang tungkol kay Jayson Blair para sa background tungkol dito.

O nariyan ang IOTA gang na sama-samang naglabas ng alternatibong salaysay na ang aking mga kasamahan sa MIT Digital Currency Initiative na nakatuklas ng mga bahid sa hashing algorithm ng IOTA ay sinalungat ng mga interes ng negosyo. O ang gang ng mga tagasuporta ng Ethereum na tumanggap bilang katotohanan ng ebanghelyo Ang pahayag ni Vitalik Buterin na ang CoinDesk ay kasabwat sa pagpapagana ng mga Crypto scam.

Ang mga pag-atake sa pamamahayag ay nangyari sa mahabang panahon na ito ay umiiral. Iyan ay hindi isang masamang bagay per se. Ang anumang gumaganang lipunan ay nagpapanatili ng isang masiglang pagpuna sa mga organisasyon ng media. Ang ilang uri ng pagkiling ay hindi maiiwasan sa media coverage. Nararapat itong tanungin.

Ngunit ang mga organisasyon ng balita ay hindi na ang pinakamahalagang mga filter na dating sila. Kinakatawan nila ang ONE, lalong maliit na sektor ng isang malawak na hanay ng mga pinagmumulan na nagsasabing nag-aalok ng may-katuturang impormasyon.

At hindi tulad ng iba pang mga indibidwal at pangkumpanyang pinagmumulan, ang mga organisasyon ng balita – ang mabubuti man lang, yaong maaaring lumampas sa mga interes ng kanilang mga may-ari at ng kanilang mga advertiser at nagsasagawa ng mahusay na pamamahayag – ay T dapat makuha ng parehong matinding pinansiyal na bias.

Kaya't nakakabahala na napunta tayo mula sa pagtuklas ng problema sa #fakenews ng Facebook tungo sa paglalaan ng terminong iyon ng mga naglalako ng pananaw na ang mainstream na media ang pangunahing pinagmumulan ng disinformation, hanggang sa mas matinding sitwasyon kung saan ang isang merkado para sa impormasyon ay binubuo ng mga kalahok na may mga token na ang halaga ay gusto nilang protektahan.

Kung gagawin nating tokenize ang lahat, na maaaring magandang ideya o hindi, malamang na lalala pa ang pagsasalu-salo na ito ng mga katotohanang nakikipagkumpitensya na inilalako ng iba't ibang makasariling mga mandurumog. Ano ang mangyayari kapag ang mga kilalang tao at mga kumpanya at mga diktador ay may sariling mga barya, na may mga hukbo ng mga masugid na tagasuporta na ginagawa ang kanilang pag-bid sa labang ito para sa katotohanan? Malayo pa ang mga desentralisadong solusyon dito.

Hindi ako lubos na sigurado kung paano natin ititigil ang tren na ito sa ngayon, maliban sa gumawa ng isang pakiusap na nabuo ng sarili kong hindi maiiwasang pro-journalism bias. Mapagpakumbaba kong hinihiling na ang mga tao sa komunidad ng Crypto ay magkaroon ng kaunting paggalang sa mga mamamahayag na, bagama't malayo sa perpekto, ay nagsisikap man lang na gumawa ng mga balita at nilalaman na hindi nababaluktot ng kanilang pamumuhunan o ng sinuman.

Kung wala sila, ano ang mayroon ka?

Nasusunog na pahayag larawan sa pamamagitan ng Shutterstock