À quoi s'attendre lorsque Ethereum Classic désamorce sa « bombe à difficulté »

ETC$13,49 devrait se diviser dans les prochains jours dans le cadre d'une tentative de désamorcer une soi-disant « bombe » dans son code.

Prévu pour le bloc 5 900 000, le changement, dans lequel tous les utilisateurs dublockchain Ethereum originaledevront mettre à jour leur logiciel, vise à désactiver une fonctionnalité conçue pour augmenter la difficulté deexploitation minièreles récompenses du protocole avant le passage à un nouvel algorithme de consensus.

De tels changements, initialement envisagés dans le cadre de la feuille de route désormais poursuivie par la blockchain Ethereum , rendraient l'exploitation minière ETC non rentable si elle persistait.

Les défenseurs de la communauté Ethereum affirment que les systèmes de preuve d'enjeu sont plus économes en énergie que leurs homologues de preuve de travail. Cependant, Anthony Lusardi, développeur et directeur d' ETC Cooperative, organisme de développement communautaire et de marketing du protocole, affirme qu'il s'agit d'un point de plus sur lequel les communautés Ethereum et Ethereum Classic sont en désaccord.

En tant que tel, il a cherché à présenter la suppression imminente du code comme une autre façon pour le projet Ethereum Classic de tenter de se différencier depuis la scission de 2017.

« La preuve de travail semble être l'approche la plus décentralisée actuellement pour parvenir à un consensus à partir de ce que ressent la majorité de la communauté », a déclaré Lusardi dans une interview.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Il y a beaucoup de nouveaux algorithmes proposés comme la preuve d'enjeu, la preuve d'enjeu déléguée et la tolérance aux pannes byzantines, et au sein de notre communauté, nous ne sommes pas convaincus que ces nouvelles versions du consensus soient plus décentralisées et nous craignons quelque peu qu'elles soient plus centralisées que, par exemple, la preuve de travail. »

La décision d' Ethereum Classic de maintenir son système de preuve de travail n'a pas été prise à la hâte. En réalité, les discussions ont débuté en 2016, après l'échec du projet de financement basé sur les contrats intelligents.Le DAO, qui a déclenché la scission initiale des blockchains Ethereum et Ethereum Classic .

En janvier 2017, la communauté ETC a déménagé à fourchetteleur blockchain pour retarder la bombe afin de permettre plus de temps de délibération.

« Nous ne savions T si nous allions passer à la preuve d'enjeu ou conserver la preuve de travail, et les discussions ont été nombreuses. Nous avons réalisé que nous T de temps », a déclaré à CoinDesk Igor Artamonov, directeur technique de l'équipe de développement Ethereum Classic .

Cependant, à l’heure actuelle, les systèmes de preuve d’enjeu ont été mieux explorés, a déclaré Lusardi.

Il soutient que les systèmes de preuve de travail résistent mieux à la centralisation, car le minage nécessite des investissements infrastructurels continus en matériel. À l'inverse, une fois qu'un participant atteint la « majorité économique » dans un système de preuve d'enjeu, a-t-il déclaré, « rien T semble pouvoir l'en empêcher ».

Cody Burns, développeur Ethereum Classic, partage cet avis. « Le principe est que vous investiriez de l'argent ordinaire dans le système pour y acquérir une participation, et les banques et les grandes institutions disposent de capitaux démesurés par rapport aux participants ordinaires », a-t-il déclaré.

« Nous aurions passé les quatre ou cinq dernières années à simplement réinventer le système financier moderne que nous connaissons aujourd'hui. Mêmes acteurs, mêmes acteurs », a-t-il ajouté.

Destruction massive ? Peu probable.

Les hard forks ont été controversés par le passé en raison du risque de scission des réseaux si les mineurs ne mettent pas à jour leurs logiciels ou si certains utilisateurs décident de KEEP le réseau avec un ancien code. Cependant, Lusardi, Artamonov et Burns ont tous déclaré qu'ils ne prévoyaient T que le prochain fork susciterait de controverses ou de difficultés techniques.

La majorité des nœuds et des mineurs ont déjà mis à jour leur logiciel, qui a été publié il y a trois mois, ont-ils déclaré.

IOHK, développeur majeur Ethereum Classic et entreprise technologique, a également emboîté le pas. Il a lancé son client Node Mantis V1.1 il y a trois semaines, intégrant un hard fork, afin que ses utilisateurs aient suffisamment de temps pour effectuer la mise à jour, a déclaré Kevin Lord, responsable de la communauté Ethereum Classic d'IOHK, à CoinDesk.

« Il y a eu de nombreuses annonces, des discussions et un examen attentif de la proposition », a-t-il déclaré, ajoutant que la société « gardera un œil vigilant sur le réseau ».

Cependant, les développeurs ont souligné que les plateformes d'échange pourraient ne pas être au courant du fork, mais ont suggéré que le risque était faible. Néanmoins, Lord a recommandé aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs clés privées et de ne pas stocker leurs jetons sur les plateformes d'échange.

Les développeurs espèrent que le fork bénéficiera à la communauté, et pas seulement en éliminant les difficultés de minage causées par la bombe. Il devrait également réduire le temps de création d'un bloc.

« En ce moment, nous sommes en moyenne à 26 secondes par bloc, donc cela nous ramènera à 14 », a prédit Burns.

Certains utilisateurs pourraient toutefois être déçus par le fork, car la mise à niveau du réseau n'entraînera pas de parachutage ou la création d'une nouvelle pièce contrairement à d'autres types de hard forks.

Dans l’ensemble, la désactivation de la bombe se fera probablement sans trop de préavis, ont déclaré les développeurs à CoinDesk.

« Nous n’avons pas tendance à avoir des forks très controversés », a déclaré Lusardi.

Bombeimage via Shutterstock