« Beaucoup de temps » : un REP de Parity affirme que la start-up ne fera T pression pour un fork d'urgence

Parity Technologies ne fait pas pression pour un hard fork immédiat pour récupérer des millions de fonds éther bloqués après le déclenchement d'une vulnérabilité.

Quelques jours après qu'un développeur a « accidentellement » supprimé une bibliothèque de code pour le portefeuille Parity, Afri Schoedon, responsable des communications techniques de la startup, a déclaré que le problème pourrait être résolu à une date ultérieure - peut-être dans le cadre de la mise à niveau Ethereum déjà prévue Constantinople, prévue pour 2018.

C'est une déclaration remarquable, dans la mesure où jusqu'à 152 millions de dollars en éther - dont une partie provient des fonds commerciaux et des fonds des clients deune offre initiale de pièces de monnaie de grande envergure Les émetteurs d'ICO sont bloqués là où leurs propriétaires T peuvent y accéder. Pourtant, cela met en lumière la controverse plus profonde autour des hard forks. avec quelques argumentsun hard fork d'urgence (comme celui exécuté l'année dernière après l'effondrement de la DAO) serait un « sauvetage » de l'entreprise.

Bien que les personnes impliquées aient clairement indiquéun hard fork est nécessaire Pour libérer les fonds, Schoedon a déclaré à CoinDesk que Parity avait « beaucoup de temps » pour trouver une solution qui serait « soutenue par une grande partie de la communauté ».

Développant les commentaires de Schoedon, Nick Johnson, développeur de machines virtuelles Ethereum (EVM) pour la Fondation Ethereum , a déclaré, exprimant son opinion personnelle : « Il n'y a absolument aucune urgence. Contrairement à la DAO, il n'y a pas de compte à rebours, pas de fonds en péril, ils sont simplement bloqués. La communauté peut prendre tout le temps nécessaire pour décider de ce qu'elle doit faire, le cas échéant. »

L'équipe de Parity élabore une proposition, mais la date de sa publication n'est pas encore connue. Selon Schoedon, Parity ne fera à aucun moment pression pour un sauvetage, mais visera une solution à l'échelle d'Ethereum qui soit bien acceptée par la communauté.

Schoedon a continué :

Je m'attends à ce que personne ne refuse réellement les projets concernés et ne souhaite que les utilisateurs retrouvent l'accès à leurs fonds bloqués. Cependant, si ce n'est pas le cas et que les discussions restent très controversées, nous serons ravis de proposer un mécanisme permettant aux utilisateurs de choisir s'ils souhaitent Constantinople avec ou sans la proposition en discussion.

Cadran solaire dans le SANDimage via Shutterstock