Le prochain acte de Lightning : décentraliser le minage de Bitcoin ?

Le développeur Chris Belcher a une idée pour résoudre le problème de l'exploitation minière de Bitcoin , et elle s'inspire notamment de la proposition très discutée du réseau Lightning Network.

L'idée est remarquable dans la mesure où elle met en valeur à la fois la nature évolutive du Bitcoin en tant que Technologies, ainsi que la manière dont ses développeurs trouvent de nouvelles façons d'explorer des problèmes établis de longue date. Par exemple, alors que le Lightning Network a été proposéPour surmonter les fameux obstacles de mise à l'échelle du bitcoin, Belcher estime que le concept pourrait aider à décentraliser l'exploitation minière, renforçant ainsi la proposition de valeur du protocole en tant qu'argent résistant à la censure.

C'est une idée qui n'est pas sans précédent. Au moins un pool minier, P2Pool, a déjà essayé de décentraliser le minage, mais moins d' un pour cent des mineurs l'utilisent, principalement parce qu'il ne paie T les mineurs en temps opportun par rapport aux options plus centralisées.

Mais en utilisant le modèle de canal de paiement « hub-and-spoke » derrièreRéseau Lightning Cela pourrait aider le pool à augmenter la fréquence des paiements, rendant ainsi le pool plus attractif pour les mineurs, selon Belcher, qui est également le développeur derrière le mélangeur de Politique de confidentialité Bitcoin JoinMarket.

Belcherexpliqué:

« Je propose un système amélioré utilisant des canaux de paiement qui permettrait à beaucoup plus de hacheurs individuels de miner sur p2pool et entraînerait une variance de paiement beaucoup plus faible. »

Le problème

Les pools miniers existent en général parce que l'exploitation minière est devenue compétitive (les récompenses de bloc valent environ 58 000 $ au moment de la mise sous presse), les mineurs individuels et les petites opérations minières ont eu du mal à KEEP la course pour WIN des récompenses.

Les pools de minage mettent leur puissance combinée au service de la recherche de blocs et de l'obtention de récompenses, qui sont ensuite distribuées aux membres en fonction de la puissance de calcul apportée par chacun. Lancé en 2011, P2Pool tente de reproduire les avantages d'un pool Bitcoin , sans opérateur aux commandes.

Pour y parvenir, P2Pool crée sa propre blockchain, appelée « sharechain », à laquelle seuls les mineurs du pool contribuent. Le pool détermine la puissance de calcul apportée par chaque mineur en fonction du nombre de « parts » qu'il WIN sur une période donnée.

Le problème est qu'une fois que trop de mineurs rejoignent le P2Pool, la chaîne de partage présente le même problème de « variance élevée » que la blockchain principale de Bitcoin , ce qui rend les mineurs réticents à l'utiliser. Les mineurs de plus petite taille ne peuvent T FORTH la quantité de puissance de calcul nécessaire pour sécuriser suffisamment de parts pour encaisser souvent.

Les pools miniers centralisés fonctionnent également sur des actions, mais ces actions peuvent souvent être immédiatement échangées contre du Bitcoin, alors que les actions du sharecoin décentralisé ne le peuvent pas.

La solution

L'essentiel, alors, pour P2Pool (et les futurs pools décentralisés), selon Belcher, est d'effectuer des paiements hors blockchain dans un hub de canaux de paiement, au lieu de les payer directement via la blockchain Bitcoin .

Sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin , Belcher a déclaré :

« Ce qu'il faut, c'est un moyen d'utiliser les paiements hors chaîne où n'importe quel nombre de paiements peut être envoyé à chaque hacheur individuel sans utiliser la blockchain. »

Il a ajouté que le hub du canal de paiement, qui s'est avéré plus flexible pour les petits paiements, pourrait avoir un canal ouvert avec chaque mineur afin qu'ils soient payés à chaque fois que P2Pool trouve un bloc.

Bien que l'idée soit encore à ses débuts, les retours commencent à arriver. Au moins un contributeur de P2Pool, veqtrus, a examiné la proposition.

Le développeur de Bitcoin Alphonse Pace estime que la proposition « semble prometteuse », même s'il se demande s'il existe d'autres raisons pour lesquelles P2Pool n'est T « terriblement populaire ». Relier un mineur à un pool décentralisé, par exemple, est un processus compliqué.

« Les gens paient pour la commodité », a-t-il soutenu.

Il pourrait néanmoins y avoir des raisons de rejoindre des pools miniers décentralisés qui l'emportent sur la commodité. Par exemple, les pools décentralisés ne pourraient T voler l'argent du mineur, comme cela pourrait être le cas des opérateurs de pools miniers centralisés.

L’utilisation de la Technologies sous-jacente au Lightning Network comme moyen d’atténuer la centralisation minière constituerait un avantage supplémentaire inattendu.

Foudreimage via Shutterstock