Chain travaille désormais sur six réseaux blockchain de la taille d'une ville
Après avoir révélé sa participation dans une blockchain Nasdaq to Citi, Adam Ludwin de Chain parle de la demi-douzaine d'autres projets que son entreprise soutient.

Fraîchement sorti de la nouvelle que Chain a aidéorchestrerune intégration blockchain en direct qui a connecté avec succès la bourse du Nasdaq et l'infrastructure bancaire de Citi, le fondateur Adam Ludwin révèle de nouveaux détails sur la portée des projets encore non annoncés de son entreprise.
Selon Ludwin, plusieurs autres réseaux similaires sont actuellement en cours de développement dans les coulisses de son entreprise, qui, selon lui, compte désormais environ 30 employés à temps plein.
Il a déclaré à CoinDesk:
Nous travaillons actuellement sur une demi-douzaine de réseaux. Il ne faut T se lancer dans des projets trop complexes, et nous pensons qu'à notre échelle, six suffisent amplement.
Ludwin a déclaré que les secteurs spécifiques desservis par les « réseaux minimum viables » non annoncés, comme il les appelle, comprennent les paiements, les Marchés de capitaux, la banque, les assurances et la chaîne d'approvisionnement.
Bien que Ludwin ait déclaré que des accords de confidentialité l'empêchaient de divulguer des détails sur les travaux, il a ajouté que les projets tendaient tous à Réseaux sociaux une structure similaire à celle des réseaux Visa et Nasdaq annoncés précédemment, qui étaient en grande partie pilotés par les fournisseurs d'infrastructures. Les banques et autres entités membres des différents réseaux tendaient à s'impliquer davantage en tant que participants qu'en tant que dirigeants, a-t-il précisé.
Il a toutefois distingué le travail avec le Nasdaq et Citi de certains autres efforts furtifs, dans la mesure où Citi souhaite en fait que le projet serve en quelque sorte de passerelle pour étendre le réseau.
« Citi prévoit d'intégrer d'autres acteurs au fil du temps », a déclaré Ludwin. « Nous disposons non seulement d'un début de réseau entre Citi et le Nasdaq, mais aussi de fonctionnalités développées par Citi qui pourront se connecter à d'autres réseaux au fil du temps. »
Des startups dans une startup
Fondée en 2015, Chain, basée à San Francisco, a déjà levé 43,7 millions de dollars en capital-risque auprès d'un impressionnant réseau de plus de 20 investisseurs. Si Chain reste discret sur les autres réseaux qu'elle contribue actuellement à développer, une tendance se dessine : ses investisseurs deviennent également clients.
En septembre 2015, les trois partenaires publics de Chain ont rejoint le groupe de travail blockchain de la startup etparticipédans l'investissement de série C de 30 millions de dollars de la startup.
Trois autres investisseurs mentionnés comme partenaires dans le communiqué original – Capital ONE (évalué à 38 milliards de dollars), Fiserv (évalué à 27 milliards de dollars) et le géant français des télécommunications Orange (évalué à 41 milliards d'euros) – ont également rejoint le groupe de travail.
Les deux Orange et Capital ONE ont annoncé des projets de blockchain dans le domaine de la santé en utilisant une Technologies non spécifiée.Fiservsemble plus concentré sur les paiements selon ses propres annonces.
Bien que Ludwig n'ait T pu dire lesquels des investisseurs avaient également des projets en cours avec son entreprise, il a déclaré que « la plupart des projets sous silence ne sont pas des investisseurs de Chain ».
En termes plus généraux, il a expliqué pourquoi il pense que travailler avec des organisations qui servent déjà leurs propres réseaux est plus efficace que de servir des consortiums de blockchain formés spécifiquement pour capitaliser sur la Technologies.
« Ce sont de grandes opportunités et chacune ONE' entre elles nécessite la construction d'un écosystème minimum viable pour franchir les obstacles initiaux », a-t-il déclaré, concluant :
« Chacun ONE est comme une startup. »
Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Chain.
Image du PDG de la chaîne, Adam Ludwin, via Michael del Castillo
More For You
Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
What to know:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
Le PDG de Robinhood déclare que les actions tokenisées pourraient prévenir un nouveau gel similaire à celui de GameStop

Vlad Tenev a attribué l’interruption des échanges sur son application en 2021 à une mauvaise infrastructure, un problème qu’il affirme que la tokenisation permettrait de résoudre.
What to know:
- Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, affirme que l’arrêt des transactions sur GameStop en 2021 a été causé par une infrastructure de règlement lente et exigeante en garanties, et non par des acteurs malveillants.
- Tenev soutient que même le passage du règlement en T+2 au règlement en T+1 est insuffisant dans un environnement d’informations et de négociations fonctionnant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, en particulier pour les transactions exécutées le vendredi.
- Il pousse à transférer les actions sur les blockchains pour un règlement en temps réel, à étendre les offres d’actions tokenisées de Robinhood ainsi que le trading en continu de style DeFi 24h/24 et 7j/7, et à inciter le Congrès à adopter le CLARITY Act afin de contraindre la SEC à émettre des règles sur les actions tokenisées.











