Partager cet article

L'effort de remboursement de DAO Ethereum Classic a été prolongé

Il reste plus de 4 millions de dollars d'éther classique dans un contrat intelligent de remboursement DAO.

Mise à jour 6 mars 2023, 3:25 p.m. Publié 14 avr. 2017, 8:32 p.m. Traduit par IA
Time

MISE À JOUR (14 avril 21h50 BST) :Cet article a été mis à jour pour refléter le fait que l'effort de remboursement de ETC a été prolongé jusqu'en janvier 2018.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

Un peu de contexte : l'été dernier, un projet appelé The DAO a levé plus de cent millions de dollars d'ether - la Cryptomonnaie sous-jacente au réseau Ethereum - dans le cadre d'une tentative de création d'un véhicule de financement basé sur des contrats intelligentspour les projets liés à Ethereum.

Pourtant une faille dans le codea été exploité, permettant à un attaquant de s'emparer de dizaines de millions d'ethers, sabotant ainsi le projet. Cela a également déclenché une initiativesécuriser certains de ces fonds au nom des investisseurs de la DAO, un processus qui n'a T été sans controverse.

En fin de compte, la volonté d’annuler les effets de l’effondrement de la DAO a donné naissance à deux blockchains distinctes dérivées d’Ethereum :Ethereum et Ethereum Classic. Finalement, des contrats ont été mis en place permettant aux utilisateurs d'échanger leurs jetons DAO contre de l'éther et de l'éther classique.

Les membres de la communauté ont étépousserpour que les utilisateurs puissent retirer leurs fonds, mais comme indiqué ci-dessus, un peu plus de 1,5 million d'éthers classiques - d'une valeur d'un peu plus de 4 millions de dollars au moment de la mise sous presse -n'ont T été consultés.

Encore un planLe transfert des fonds restants au groupe qui les avait initialement obtenus a suscité son lot de critiques.

Certains se sont tournés vers les réseaux sociaux pour affirmer que l’argent représente des biens volés qui devraient être restitués à leurs propriétaires respectifs, ou devraient au moins être laissés intacts dans le cadre d’un contrat intelligent obsolète.

Notamment, l'autre grand problème lié à la DAOcontrat de rétractation, pour l'échange de jetons DAO contre ETH, contient plus de 450 000 ethers non réclamés, d'une valeur d'environ 21 millions de dollars aux prix actuels.

Image de l'horlogevia Shutterstock

Plus pour vous

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Ce qu'il:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Plus pour vous

Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.

Ce qu'il:

  • X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
  • L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.