Le litige de Coinbase avec l'IRS ne concerne T uniquement Bitcoin

Noelle Acheson est une vétéran de 10 ans de l'analyse d'entreprise, de la Finance d'entreprise et de la gestion de fonds, et est membre de l'équipe produit de CoinDesk.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche, exclusivement à nos abonnés.

La semaine dernière, un autre mouvement a eu lieu dans la bagarre en cours entre l'IRS et la bourse de Cryptomonnaie Coinbase.

Si vous n'avez T suivi l'histoire, voici un résumé :

En novembre, l'IRS a présenté Coinbaseavec une convocationobligeant l'entreprise à divulguer les transactions des clients entre 2013 et 2015. Coinbase a laissé entendre qu'ils préféreraient ne pas le faire.

Peu de temps après, un client de Coinbaseprésenté une motioncontre l'IRS, alléguant que l'assignation à comparaître était trop large.

Cette semaine, l'IRSa répondu, en disant ce qui revient en fait à dire « va-t'en ». Elle affirme que puisque ce client s'est identifié comme un utilisateur de Coinbase, il est désormais exclu de l'assignation initiale, et sa requête est sans pertinence (ce qui serait logique s'ils ne voulaient que les noms des clients, mais l'assignation demande beaucoup plus).plus que ça).

Cette affaire inquiète naturellement la communauté Bitcoin . Outre la violation de la Politique de confidentialité, on a fortement l'impression qu'il s'agit d'une affaire de poursuites judiciaires.

Du simple fait de leur association avec Coinbase, les clients semblent être suspectés par l'IRS.

Des problèmes plus profonds

L'IRS ne vise probablement que les particuliers fortunés, mais le mal est fait. Si la Request aboutit, les utilisateurs et les entreprises de Bitcoin risquent de se sentir vulnérables, même s'ils n'ont rien fait de mal.

Mais le préjudice potentiel en termes de sentiment n'est pas la préoccupation la plus pressante. Le problème le plus profond est celui de l'insuffisance de la réglementation.

Selon un rapport de novembre de l'inspecteur général du Trésor pour l'administration fiscale, l'IRSn'a pasune stratégie cohérente en matière de monnaie virtuelle.

Lorsque la Juridique n’est T mise en pratique, cela conduit à la confusion et à l’imprévisibilité, deux éléments qui ne créent pas un environnement propice au développement.

En général, les entreprises et les particuliers sont disposés à se conformer à des règles raisonnables. Ne pas les connaître entraîne des dépenses inutiles et une réticence à s'engager.

Mais ce n'est T le problème principal. Le plus inquiétant est que nous ne savons T commentpour réguler les cryptomonnaies.

Bitcoin a huit ans et les législateurs n’ont toujours T d’idée claire sur ce qu’il faut faire à ce sujet.

Progrès lents

Cela ne veut pas dire qu’aucun progrès T réalisé.

Plusieurs institutions et gouvernements sontétudier le problème, établissantgroupes de travail et édition papiers. Quelques-uns semblent êtredescendre un cheminque les écosystèmes locaux respectifs apparaissentheureux avec.

Pour être juste, les monnaies virtuelles représentent encore une part infime de l'économie mondiale ; elles n'ont donc naturellement T été une priorité. Leur présence s'accroît cependant et la menace perturbatrice devient plus évidente.

Nous sommes également confrontés à une situation totalement inédite. L'histoire ne nous est d'aucun secours. Jamais auparavant nous n'avons bénéficié d'une telle connectivité interpersonnelle, et les conséquences du manque de contrôle de l'information ne se limitent pas au domaine Finance.

Ajoutez à cela le concept flou du Bitcoin et des cryptomonnaies similaires, et la confusion devient encore plus compréhensible.

Ils T à aucune juridiction spécifique, personne ne les contrôle et aucune organisation officielle ne peut influencer leur destination.

Plafond dur

Ce qui nous amène à la question : est-il possible de réguler cette nouvelle Technologies?

Il est utile de réfléchir au type de réglementation souhaité et à ce que nous cherchons à contrôler. Des règles de protection des consommateurs existent déjà dans de nombreuses juridictions. Les exigences de Déclaration de transparence en matière de lutte contre le blanchiment d'argent font déjà partie du paysage financier. Aucune de ces exigences n'est spécifique à une technologie.

L'évasion fiscale n'est T non plus un problème. Les cryptomonnaies peuvent constituer un véhicule, mais la technologie n'est pas le problème. La décision de l'IRS contre Coinbase ne concerne T le Bitcoin , mais le manque d'information.

La menace implicite et la publicité qui accompagne l’action en justice pousseront certaines transactions ailleurs, peut-être vers des environnements moins coopératifs. Ce faisant, elle menace de nuire à un jeune réseau ayant un potentiel important de contribution au développement économique.

Des directives claires sur les exigences de Déclaration de transparence pour les particuliers et les entreprises aideront à éviter les dommages collatéraux causés par des assignations à courte vue, mais une concentration plus précise sur ce qui compte vraiment aidera à clarifier les règles nécessaires.

Tout comme cette nouvelle Technologies nous oblige à repenser le concept de valeur, nous devons réévaluer à quoi sert la réglementation et ce qui est nécessaire pour la faire respecter.

Le problème n'est pas les cryptomonnaies ni même leurs utilisations. Il s'agit d'information : ce qui est nécessaire et qui la fournit.

Image de gants de boxevia Shutterstock