Le PDG de Coinbase rejette la proposition de hard fork de Bitcoin en 2017

Brian Armstrong, PDG et cofondateur du service de portefeuille et d'échange de Bitcoin Coinbase, s'est prononcé contre la dernière proposition introduite dans le cadre du débat en cours sur la mise à l'échelle du bitcoin, qualifiant les mesures convenues de « trop peu, trop tard ».

À la fin de la semaine dernière, un groupe de représentants du secteur de l'exploitation minière et des services Bitcoin , ainsi que des développeurs de Bitcoin CORE , accepté un plan qui impliquait le soutien d'une proposition de modification du code de Bitcoin appeléeTémoin séparé, suivi d'un hard fork du réseau – qui obligerait les utilisateurs à télécharger un nouveau logiciel pour rester compatibles avec le réseau – en 2017.

Au total, les changements pourraient augmenter la capacité des blocs de transactions sur le réseau Bitcoin jusqu'à 4 Mo, affirment les partisans, même si cela se produirait sur une période de plusieurs mois.

Dans un nouveauarticle de blogCependant, Armstrong a fait valoir que la proposition « rate la cible », affirmant sa conviction que la proposition Segregated Witness « n'est pas une bonne solution pour aider Bitcoin à évoluer » car elle surestime l'augmentation de capacité qu'elle apporterait au réseau.

Armstrong a écrit :

Si le plan est suivi tel quel, SegWit permettrait de doubler légèrement sa capacité d'ici avril 2016. Ensuite, nous resterions 15 mois supplémentaires (jusqu'en juillet 2017) sans augmentation de capacité supplémentaire. Si le nombre de transactions quotidiennes en Bitcoin continue de plus que doubler chaque année, comme c'est le cas ces dernières années, notre situation sera pire qu'aujourd'hui au premier semestre 2017. Cela ressemble à une omission majeure de la proposition.

Avec ces remarques, Armstrong est devenu le critique le plus en vue de la nouvelle proposition, un groupe qui comprend également le PDG de Xapo.Wences Casares.

Annoncée ce week-end, la proposition de hard fork de 2017 a vu un large éventail de participants de l'industrie s'aligner autour d'une feuille de route qui vise à réunir deux camps opposés dans le cadre d'un conflit à long terme.débat sur la taille des blocs.

Appel à l'action

Dans l’ensemble, Armstrong propose qu’une meilleure solution au problème d’échelle existe déjà sous la forme de la proposition alternative.Bitcoin Classic, ce qui augmenterait immédiatement la limite de la taille des blocs de données à 2 Mo, contre 1 Mo aujourd'hui.

Il est à noter que le PDG de Coinbase a remis en question les aspects politiques impliqués dans le dernier accord, affirmant que « cela perpétue un système centralisé à parti unique, dans le Bitcoin».

Plutôt qu'un groupe unique décidant de l'avenir du bitcoin, « le Bitcoin gagnerait à s'appuyer sur un système multipartite, où plusieurs équipes s'affronteraient pour ajouter des fonctionnalités au protocole ». Cela permettrait à l'industrie de « voter » sur le système à adopter, suggère-t-il.

Il a également critiqué le dernier accord, le qualifiant simplement de « série de mots », ajoutant qu’il n’y a aucune garantie qu’ils seront respectés par les signataires.

En fin de compte, Armstrong appelle les mineurs de Bitcoin et les propriétaires d'entreprises à passer à Classic, affirmant que cela apportera « un soulagement immédiat au problème de mise à l'échelle de Bitcoin et aidera à restaurer la confiance dans le système ».

Si Classic est implémenté, la taille initiale des blocs sera augmentée à 2 Mo. Cette activation est conditionnée au minage de 75 % des 1 000 derniers blocs de transactions Bitcoin avec le nouveau code.

Une fois que cela se produira, les changements entreront en vigueur après une période d’attente de 30 jours.

Clause de non-responsabilité: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Coinbase.

Soldats de plombvia Shutterstock