Le Bitcoin peut-il faire une différence dans le secteur de l’aide mondiale ?

L’argent liquide et les dons en nature sont les deux principaux types de secours lorsqu’il s’agit d’aider ceux qui ont souffert face à des catastrophes naturelles, mais le Bitcoin devient une option de plus en plus populaire.

Au lendemain du tsunami de 2004 dans OCEAN Indien, plus de 14 milliards de dollars ont été promis par la communauté internationale pour le secours et le relèvement des 14 pays touchés par la catastrophe naturelle – ONEune des le plus meurtrierenregistré dans l'histoire.

Paul Currion, consultant indépendant pour les organisations humanitaires, a déclaré à CoinDesk que cette « énorme vague de soutien public » signifiait que de nombreuses organisations disposaient de plus de financement qu'elles ne pouvaient facilement traiter et distribuer.

Les dons en espèces peuvent être privilégiés par rapport aux dons en nature, ces derniersayant été critiquépar le passé, pour avoir rendu plus difficile la satisfaction des besoins des bénéficiaires et, ce faisant, pour les avoir démunis.

Selon Currion, qui travaille actuellement avec leDémarrer le réseau Pour explorer le potentiel de la Technologies blockchain, ONEun des principaux écueils de l'aide humanitaire par le passé a été d'utiliser un « modèle de réponse » pour chaque catastrophe. Il a déclaré :

« C'est évidemment fait pour des raisons de facilité : on n'a T besoin de réinventer la roue à chaque fois qu'il y a une nouvelle catastrophe... D'un autre côté, cela signifie que nos options sont limitées et que cela, à son tour, a limité les options des personnes qui ont été touchées par la catastrophe. »

Bureau de l'USAID pour l'aide aux catastrophes à l'étranger, Food For Peace et Global Development Laba fait écho aux affirmations de Currionque les dons en espèces peuvent être plus bénéfiques que les dons en nature, notant que, dans les circonstances appropriées, les interventions en espèces peuvent stimuler les économies locales.

Actuellement, l'aide financière est soit distribuée directement, soit transférée sur un compte bancaire, soit vers un système d'argent mobile tel queM-Pesa au Kenyaou par l'utilisation de bons d'achat, remboursables chez les commerçants locaux.

Les chances du Bitcoin

Alors que les groupes d’aide cherchent à distribuer les fonds de la manière la moins chère et la plus efficace, il n’est pas surprenant que certains acteurs en place recherchent des alternatives, cherchant à tirer parti des technologies existantes et nouvelles pour améliorer la manière dont l’aide est distribuée.

Alors que la Technologies blockchain continue d'être salué par les banqueset avecLe potentiel du Bitcoin pour servir les personnes non bancariséesLes deux étant constamment mis en avant par les passionnés, la question qui demeure est de savoir comment – ou si – les deux peuvent être appliqués dans le secteur de l’aide mondiale.

« Je pense que l’idée d’utiliser les cryptomonnaies comme une sorte de réponse gérée – à mi-chemin entre les bons et l’argent liquide – a beaucoup de potentiel », a déclaré Currion.

Currion reconnaît que les nouvelles technologies s'accompagnent de nouveaux défis, mais il estime que les cryptomonnaies peuvent fournir un moyen de « distribuer de l'argent liquide de manière plus sûre, plus rapide et moins coûteuse, et d'une manière beaucoup plus facile à gérer ».

Si vous parvenez à des accords avec les commerçants locaux, a-t-il ajouté, vous êtes en mesure de protéger les communautés vulnérables de la volatilité du marché en utilisant des crypto-monnaies au lieu de l'argent fiduciaire.

Il comprend cependant l’importance de l’existence de multiples canaux et méthodes d’aide, et il voit donc l’aide en Cryptomonnaie fonctionner parallèlement à l’aide fiduciaire, et non à sa place.

La transparence de la blockchain

Selon Currion, la Technologies blockchain pourrait également être utilisée dans le secteur : « La deuxième approche consiste à utiliser la Technologies blockchain sous-jacente pour différents types de suivi. Il pourrait s'agir d'enregistrer et de suivre les communautés de réfugiés déplacées, mais surtout, il pourrait s'agir de suivre les financements. »

Il a ajouté :

« ONEun des aspects qui, selon moi, présente un fort potentiel dans le secteur est l'utilisation de la Technologies blockchain pour suivre les actifs à travers le système. En particulier, en matière de financement, cela pourrait offrir une bien meilleure méthode, une vue d'ensemble beaucoup plus détaillée de la destination de l'argent et de son utilisation, ce qui contribuerait évidemment à la responsabilisation, à la transparence et à l'efficacité globale de l'aide. »

Réfléchissant à certains problèmes rencontrés par les organisations humanitaires, Currion a souligné la difficulté de rendre compte de la destination des fonds. « Ce n'est pas parce que quelqu'un cherche à la dissimuler, c'est simplement parce que le système est extrêmement complexe. »

Une nouvelle agence

Ann Kim, directrice de portefeuille du secteur public chez IDEO, un cabinet de conseil mondial primé en conception et innovation, a déclaré à CoinDesk que le Bitcoin et son registre distribué sous-jacent pourraient aider le secteur de « multiples manières convaincantes ».

Elle a dit :

« Tout d'abord, cela donne aux individus et aux organisations un nouveau type d'action. Le domaine le plus prometteur est celui d'une avancée majeure pour les personnes non bancarisées. La question de l'acceptation plus large du Bitcoin se pose, mais si nous y parvenons, le Bitcoin est le MVP [acteur le plus précieux] du compte bancaire. »

La blockchain, a-t-elle ajouté, offre de nouveaux niveaux de transparence. « Le développement international a connu son lot de corruption. La blockchain permet de nouvelles fonctionnalités, comme les contrats intelligents, qui pourraient lier des fonds à des activités convenues afin de garantir la responsabilité de toutes les parties. »

Une autre idée, a expliqué Kim, est le système de séquestre intelligent, par lequel un donateur verse des fonds à un projet spécifique. « Grâce à ce système de séquestre numérique, les fonds pourraient être débloqués à l'atteinte d'étapes spécifiques. »

Lors de sa présentation à unévénement organisé par MicrosoftKim, de l'équipe Innovation Civic d'IDEO, a évoqué la possibilité de s'appuyer sur le comportement quotidien des utilisateurs. Elle a expliqué que cette idée est née d'une exploration menée au sein du laboratoire Bits + Blocks d'IDEO Futures <a href="http://bitsblocks.ideofutures.com/ that">(http://bitsblocks.ideofutures.com/)</a> sur différentes manières de connecter les citoyens ordinaires aux causes humanitaires.

« Les dons actuels sont souvent motivés par des crises ou par des dons de fin d'année en période de fiscalité », a déclaré Kim, ajoutant :

De plus, les donateurs considèrent de plus en plus leurs dons comme des investissements. La charité est un modèle défaillant. À une époque où les citoyens exigent toujours plus de transparence – d'où viennent leurs aliments, où sont fabriqués leurs vêtements –, ils veulent aussi savoir comment leur argent a un impact.

Les donateurs, a-t-elle ajouté, souhaitent également se sentir plus proches des bénéficiaires. « De plus, les gens souhaitent que donner soit simple. Avec la blockchain, de nouvelles possibilités de conception s'offrent à eux pour répondre à ces besoins. »

Kim a déclaré à CoinDesk qu'une équipe du Bits + Blocks Lab a créé un premier prototype qui s'appuyait sur une habitude quotidienne très courante : ouvrir le réfrigérateur.

« Lorsque j'ouvre mon réfrigérateur pour prendre une collation, pourrait-il y avoir un moyen de déclencher une micro-transaction automatisée pour faire un don à une cause liée à l'alimentation ? »

Bien que Kim ait déclaré qu’un travail supplémentaire était nécessaire, elle a noté que c’était une façon de commencer à avancer dans la bonne direction, en réfléchissant différemment à l’ensemble du processus de don et en reliant mieux les donateurs aux objectifs finaux réels du développement et de l’aide.

Marge de progression

Pour Currion, il s’agit de construire un portefeuille d’options différentes en matière de financement et de distribution.

« Les organisations humanitaires doivent disposer d'une gamme d'outils et choisir la réponse la plus adaptée à une situation donnée. Je pense que nous avons de meilleures chances de répondre plus efficacement aux besoins des populations. »

Currion a reconnu que le système humanitaire actuel est obsolète, mais tout changement potentiel doit être évalué avec prudence et flexibilité.

« Le test pour les nouvelles technologies comme l'argent mobile, les bons électroniques et les monnaies numériques qui offrent des solutions innovantes est de savoir si elles peuvent être plus sûres et plus rentables à la fois pour le bénéficiaire et pour l'institution hôte », a déclaré l'équipe de Finance numérique du US Global Development Lab de l'USAID.

Currion est d'accord et affirme que lorsque l'on discute de technologie, il est important de ne pas alimenter la machine à battage médiatique, mais plutôt de s'assurer que les besoins de ceux qui en ont besoin sont toujours satisfaits.

« C'est très stimulant de parler de ce sujet, ça me passionne. Il ne faut jamais oublier qu'au bout du compte, il y a des gens qui ont peut-être tout perdu et le battage médiatique ne les aide T . Nous devons nous assurer que nos idées sont fondées. »

Ce sujet sera abordé plus en détail àConsensus 2015à New York le 10 septembre. Un événement completordre du jourpeut être trouvé ici.

Image de trésorerievia Shutterstock, image de Pulo Aceh via la Croix-Rouge.