Un groupe de défense des droits numériques lance une campagne contre BitLicense

Le groupe de défense des droits numériques Electronic Frontier Foundation (EFF) soutient la Politique de confidentialité, la liberté d'expression et l'innovation à travers une nouvelle campagne par courrier électronique s'opposant au projet de BitLicense de New York.

Le EFFa élaboré unlettre pré-écrite Les sympathisants peuvent signer et envoyer cette lettre au Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) et à son principal superviseur, le surintendant Ben Lawsky. La lettre soutient qu'une réglementation prématurée freine l'innovation et que, de ce fait, la BitLicense pourrait avoir des conséquences néfastes sur le secteur du Bitcoin et des monnaies numériques si elle était adoptée sous sa forme actuelle.

Cependant, l’EFF insiste principalement sur les conséquences que l’adoption de la loi pourrait avoir sur la société dans son ensemble – et pas seulement sur les entreprises et les utilisateurs de Bitcoin .

Dans un article sur le blog de l'EFFhier, le directeur de l'activisme Rainey Reitman a expliqué la manière dont la BitLicense affecte la Politique de confidentialité financière de chacun, en écrivant :

Le NYDFS laisse la peur du blanchiment d'argent motiver un projet de réglementation d'envergure qui affecterait des utilisateurs qui ne commettent aucun acte répréhensible. Le NYDFS devrait respecter la Politique de confidentialité des utilisateurs de Technologies et limiter sa réglementation à ce qui est proportionnel à la menace réelle.

L'EFF est une organisation à but non lucratif de défense des libertés civiles qui travaille sur les questions Technologies et a commencé à suivre le Bitcoin en 2011 en raison de son potentiel en tant que solution de type espèces pour les paiements numériques.

Une réglementation plus importante que le Bitcoin

S'adressant à CoinDesk, Reitman a souligné les implications plus larges de la BitLicense, affirmant que, quelle que soit l'opinion de tout organisme de réglementation sur le Bitcoin, la BitLicense est problématique car elle pourrait être appliquée plus largement à d'autres innovations.

« Nous ne savons vraiment T quels outils seront construits sur le protocole Bitcoin dans les années à venir, et la proposition avancée par le NYDFS T prévoit aucune exception pour les services non financiers qui utilisent le protocole Bitcoin », a déclaré Reitman.

Reitman a écrit que les personnes affectées par la proposition BitLicense se divisent en deux groupes : ceux qui auront besoin d'une BitLicense et ceux qui n'en auront T mais qui pourraient néanmoins en être affectés.

Bien que la loi n'affecte T spécifiquement les utilisateurs de monnaie numérique, elle obligerait les entreprises concernées à KEEP des enregistrements de 10 ans sur toutes les parties à chaque transaction, y compris le montant, la date et l'heure des transactions ainsi que le montant total alimenté et facturé au titulaire de la licence ou en son nom.

Reitman soutient que les monnaies numériques comme le Bitcoin s'efforcent de « recréer certains des attributs de l'argent liquide, résistant à la censure et protégeant la vie privée ». Cependant, les registres que chaque titulaire de licence sera tenu de KEEP comprendront également des données personnelles et des informations d'identité telles que les noms complets des parties à la transaction, les numéros de compte et les adresses physiques.

« Cela menacerait en effet la possibilité d’avoir des interactions de type espèces dans le monde numérique », a-t-elle déclaré.

Les exemptions ne sont pas garanties

Dans l'interview, Reitman a également averti que certains groupes au sein de la communauté Bitcoin ne devraient pas être si confiants qu'ils pourraient être exemptés de la réglementation, citant le surintendant Lawsky.remarques les plus récentesà partir de mardi.

À l'époque, Lawsky avait développé l'intention derrière la loi BitLicense, affirmant qu'il veillerait à ce que les mineurs de Bitcoin et les développeurs de logiciels ne soient pas affectés par la BitLicense dans la prochaine version du règlement.

Cependant, Reitman a averti que les membres de la communauté Bitcoin ne devraient pas se laisser « bercer » par ses déclarations.

« Nous ne saurons T ce que contiendra la prochaine version du règlement avant de l'avoir lue », a déclaré Reitman. « L'important est de savoir ce qui sera inclus dans les versions finales, et pour l'instant, il n'existe aucune protection efficace pour les développeurs de logiciels, ni même pour les mineurs. Je pense que la version actuelle offre suffisamment de marge de manœuvre pour inquiéter les mineurs. »

Manifestation publique de soutien

Le scientifique en chef de la Fondation Bitcoin , Gavin Andresen, s'est rendu aujourd'hui sur Twitter pour promouvoir la campagne de lettres, ONE que l'initiative de l'EFF a eu un impact plus important sur la communauté des monnaies numériques.

La nouvelle BitLicense obligerait les services Bitcoin à espionner leurs clients. Aidez-nous à y mettre un terme : <a href="https://t.co/2Ah70xXZNE">https:// T.co/2Ah70xXZNE</a> via @eff





– Gavin Andresen (@gavinandresen) 16 octobre 2014

Andresen collabore depuis longtemps avec l'EFF. L'organisation a commencé à accepter les Bitcoin en janvier 2011, puis a suspendu cette option et a réintroduit les paiements en Bitcoin en mai 2013.

L'EFF a consacré du temps à l'analyse du Bitcoin lors de sa rupture avec cette Technologies. Durant cette période, elle a restitué tous les Bitcoin reçus à la communauté Bitcoin via Andresen.

De nombreuses critiques à l'encontre de BitLicense

L’initiative de l’EFF est également le dernier signe que la proposition BitLicense a suscité des critiques au-delà de la communauté du Bitcoin et des monnaies numériques.

Dans ses remarques officielles, l'EFF a cité une position similaire exprimée par le Centre pour la démocratie et la Technologies (CDT), qui s'est prononcé contre la proposition. ce septembreL'association à but non lucratif, qui cherche à maintenir la nature contrôlée par l'utilisateur d'Internet, a écrit à l'époque que la BitLicense menace la Politique de confidentialité et l'innovation en ligne au sens large.

Avec leurs déclarations, l'EFF et le CDT rejoignent un chœur d'entreprises Bitcoin qui ont publié des déclarations publiques s'opposant à la loi, notamment Coinbase, Circle et Xapo.

Images viaEFF