Bu makaleyi paylaş
Huobi envoie 400 000 $ à de mauvais comptes d'utilisateurs
Huobi affirme qu'il récupère des fonds après qu'un employé a distribué par erreur 400 000 $ en Bitcoin et en Litecoin à 27 utilisateurs.
Yazan Joon Ian Wong
ONEune des principales plateformes d'échange chinoises, Huobi, a révélé avoir temporairement perdu 920 BTC et 8 100 LTC - d'une valeur d'environ 411 000 $ - hier, mais a ajouté qu'elle avait récupéré la majorité des actifs.
Huobipubliésur son compte officiel Weibo qu'un représentant du service client avait déposé par erreur les pièces sur 27 comptes d'utilisateurs.
La Suite Ci-Dessous
Başka bir hikayeyi kaçırmayın.Bugün Crypto Daybook Americas Bültenine abone olun. Tüm bültenleri gör
La bourse a déclaré que son service de sécurité avait été alerté à 3 heures du matin ce matin et que ses systèmes de retrait avaient été temporairement suspendus.
Une enquête a été lancée et 880 BTC et 5 400 LTC ont été retournés à la bourse par des clients qui ont reçu les fonds par erreur, indique la mise à jour.
« Nous nous excusons pour le dérangement que nous avons causé », a ajouté l'échange, selon une traduction d'Eric Mu, qui a écrit sur l'incident sur son compte Twitter.Forbes Asieblog.
Huobi n'a pas précisé comment il récupérerait les fonds restants. Il a déclaré dans un Weibo ultérieurmise à jourqu'elle ajouterait une étape à son processus de retrait nécessitant l'approbation de son service financier.
L'annonce de l'erreur administrative ne semble pas avoir été prise en compte. Au moment de la rédaction de cet article, le dernier cours était de 2 521 ¥ sur Huobi, 2 522 ¥ sur OKCoin et 2 520 ¥ sur BTC China.
Les discussions sur Weibo parmi les bitcoiners en Chine étaient sceptiques quant aux affirmations de Huobi.Un utilisateura comparé Huobi à Mt Gox, l'ancien échange leader qui a implosé plus tôt cette année, en disant : « Mt Gox fait signe à Huobi ! »
a appelé au calme face à l'erreur de l'échange, affirmant que puisque le problème avait été résolu, les utilisateurs ne devaient pas paniquer :
« T de panique, tout le monde. [Huobi] publiera des mises à jour officielles. KEEP , Huobi ! »
Mu, qui a également travaillé brièvement chez le concurrent HuobiOKCoin mais n'y est plus employé, a déclaré que l'attitude générale à l'égard de l'annonce de Huobi était ONE .
« Il y a un BIT scepticisme sur les réseaux sociaux chinois, en particulier parce que Huobi a récemment lancé plusieurs nouveaux services », a-t-il déclaré, faisant référence à Huobi. Négociation du dollar américainet uninstrument financier à taux fixeservices lancés plus tôt ce mois-ci.
CoinDesk a contacté des représentants de Huobi, mais la bourse a refusé de commenter ce problème.
Service clientimage via Shutterstock
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin
Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
What to know:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.
