Partager cet article
Les investisseurs et les traders reçoivent une leçon sur le Bitcoin au British Museum
Les crypto-monnaies comme alternative à la monnaie fiduciaire, la Technologies Bitcoin et la dernière initiative de Bloomberg ont été discutées lors d'un débat sur « L'avenir du trading ».
Par Roop Gill
Saxo Capital Marchés a accueilli hier le deuxième volet de sa série TradingDebates au célèbre British Museum de Londres, au Royaume-Uni.
Le « L'avenir du tradingL'événement a attiré de nombreux acteurs du marché et de l'investissement de la City, venus discuter de sujets tels que les risques géopolitiques liés aux Marchés de l'énergie et l'avenir de l'Union européenne. Et, bien sûr, le Bitcoin et les cryptomonnaies étaient également présents.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Lors de la dernière table ronde de l'après-midi, trois intervenants ont participé au débat intitulé « Les cryptomonnaies sont-elles un système de Ponzi ou une véritable alternative monétaire ? »
Le panel était composé des membres suivants :
- Sean Park, fondateur deGroupe Anthemis, une société d'investissement et de conseil en services financiers numériques
- Steven Englander, stratège en devises chezCitigroup
- David Birch, consultant chezConsultez Hyperion, un cabinet de conseil spécialisé dans les transactions électroniques
La discussion a été modérée par Izabella Kaminska deFT Alphaville.
De bonnes relations publiques ?
Le débat a débuté à la suite de la nouvelle d’hier selon laquelle Bloomberg est désormaislister les prix du Bitcoin sur ses terminaux financiersLes intervenants ont largement convenu que cela ne signifiait pas une légitimation du Bitcoin.
« Qu'est-ce que cela signifie ? Franchement, rien », a déclaré Birch, ajoutant que c'était bon pour la publicité des entreprises.
Prenant l'exemple des commerçants locaux qui acceptent désormais le Bitcoin, il a déclaré :
« Il existe de nombreux commerces acceptant les Bitcoin où l'on peut acheter des pizzas. Personne n'utilise les Bitcoin pour acheter des produits, mais vous êtes mis en avant sur la BBC. Si vous êtes dans ce cas, c'est une bonne publicité. »
Park a ajouté que Bloomberg était « en retard dans le jeu ».
Leçon d'histoire
Étant donné que cet événement s'est tenu au British Museum, qui abrite quelque huit millions de pièces provenant de tous les continents documentant la vie Human depuis ses débuts jusqu'à nos jours, de nombreuses références ont été faites à la évolution de l'argentdes pièces de monnaie au papier jusqu'à la monnaie numérique.
« Si nous avions eu cette conversation il y a 400 ans », a déclaré Birch, « les gens auraient dit : « vous savez quoi, cette idée de banque centrale semble complètement folle ». »
Des sujets tels que le Bitcoin et la criminalité, sa volatilité et sa nature déflationniste, ainsi que la Technologies derrière les crypto-monnaies ont également été abordés, comme c'est le cas lors de nombreux Événements et discussions sur le Bitcoin .
Cependant, lorsqu'un des intervenants a interrogé le public pour voir combien de personnes comprenaient la Technologies derrière les crypto-monnaies, au moins 80 % de la salle n'a pas levé la main.
Expliquer la Technologies
Le débat devait porter sur la question de savoir si les crypto-monnaies comme le Bitcoin sont une alternative à la monnaie fiduciaire, mais il s'est avéré qu'il s'agissait plutôt d'une séance d'introduction de haut niveau pour les non-initiés du public.
En fait, un membre du public a déclaré lors de la séance de questions qui a suivi le débat :
« Vous avez parlé chinois. »
Naturellement, beaucoup de temps a été consacré à expliquer les crypto-monnaies et la Technologies qui les sous-tend.
Lorsque Park a tenté de faire la distinction entre le protocole Bitcoin et le Bitcoin en tant que monnaie, il a lui-même confondu les deux. Il a déclaré : « Le grand B était la monnaie et le petit B le protocole Bitcoin . »
En fin de compte, le consensus général du panel était qu’ils pensaient que le Bitcoin – en particulier la blockchain – en tant que Technologies était prometteuse, mais ils n’ont pas dit qu’il remplacerait la monnaie fiduciaire.
Prise en charge du Bitcoin
C’était probablement une bonne nouvelle pour de nombreuses personnes du secteur bancaire présentes dans l’auditoire.
Certains membres éminents de la communauté financière londonienne étaient présents à l’événement, notamment Lars Seier Christensen, cofondateur et co-PDG de Saxo Bank.
Christensen a fait la une des journaux plus tôt cette année lorsqu'il a révélé sonprise en charge du Bitcoinet a reconnu que sa société d’investissement en ligne explorait l’utilisation potentielle du Bitcoin.
Musée britanniqueimage via Shutterstock
Plus pour vous
Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin
Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
Ce qu'il:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.
