Partager cet article
La taxe sur les ventes en ligne entraînerait-elle une « augmentation » du Bitcoin ?
Par Dan Ilett
Si leLes banques chypriotes « coupent les cheveux » incitent les épargnants à s'intéresser de nouveau au Bitcoin, le Loi sur l'équité du marchépourrait faire la même chose pour les détaillants en ligne.
La proposition, actuellement en cours d'examen au Sénat américain, obligerait les entreprises en ligne à percevoir des taxes de vente auprès de leurs clients en ligne, en fonction de leur juridiction de résidence. Cette obligation s'appliquerait à tous les détaillants dont le chiffre d'affaires dépasse 1 million de dollars.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Les partisans du projet de loi soutiennent qu'il uniformiserait les règles du jeu pour les petites entreprises physiques quidoivent déjà percevoir les taxes de vente sur les achats des clientsIls ajoutent que les logiciels de commerce électronique sont suffisamment sophistiqués pour calculer la taxe requise pour chaque achat sans imposer une charge onéreuse aux détaillants en ligne.
Les opposants affirment que la proposition équivaut àune nouvelle taxe massive sur les petites entrepriseset porte atteinte à la liberté d’Internet.
Des rumeurs circulent déjà en ligne de la part de certains propriétaires d'entreprises en ligne avertissant que, si la loi est adoptée, ils passeront à un modèle entièrement basé sur le Bitcoin.
« Si cette loi est adoptée, je seraiconvertir tous mes sites Web de vente au détail pour accepter uniquement les Bitcoin", a publié l'utilisateur de Reddit maltedfalcon en référence à la proposition fiscale.
D’autres redditors, cependant, ont remis en question une réaction aussi extrême.
« Vous excluriez donc volontairement 99,999999999 % des consommateurs ? » a demandé l'utilisateur Sir_Lord_Bumberchute. « C'est une décision commerciale désastreuse. »
« Je me demande quelles conséquences cela aurait pour le Bitcoin , le cas échéant ? » a ajouté l'utilisateur lalicat. « Cela entraînerait sans aucun doute une réglementation plus stricte des monnaies virtuelles. Si les gens commençaient à utiliser davantage le Bitcoin pour éviter de payer des impôts sur les biens et services, une loi serait finalement adoptée, stipulant que les monnaies virtuelles doivent également être soumises à des impôts. »
« Je pense qu'il est naïf d'espérer un accueil positif quant à l'avenir du BTC si nous sommes perçus comme des fraudeurs », a ajouté l'utilisateur fried_dough. « En fait, je pense que nous pourrions payer plus d'impôts avec Bitcoin. »
Le vote final du Sénat est attendula semaine du 6 mai.
"Il est temps de m'acheter plus de BTC. ;)"
a écrit BitChick, membre du forum Bitcoin . « Acheter, conserver et voir ce qui se passe, telle est notre stratégie. »
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin
Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
What to know:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.
