Le conflit entre Binance et WazirX fait rage, la plateforme d'échange de Crypto indienne étant sommée de retirer des fonds de Binance.
La solution met apparemment fin aux inquiétudes quant à ce qui arriverait aux fonds des clients si Binance et WazirX mettaient fin à leur collaboration.
Binance a invité Zanmai Labs, l'entité exploitant l'échange de Crypto indien WazirX, à élaborer des modalités pour retirer tous les actifs restants détenus dans les portefeuilles Binance, selon un communiqué. blogpublication le vendredi.
La solution met apparemment fin aux inquiétudes quant à ce qui arriverait aux fonds des clients si Binance et WazirX mettaient fin à leur collaboration, mais semble avoir encore intensifié la lutte entre les deux échanges de Crypto .
« À titre exceptionnel, nous avons invité Zanmai à convenir avec nous d'un arrangement pour retirer les actifs restants sur les comptes concernés après le [3 février]. Cependant, la responsabilité finale incombe à l'équipe Zanmai d'effectuer les retraits rapidement », a déclaré Binance.
Dans untweeter vendredi à 14h58 UTC, WazirX a déclaré avoir commencé le processus de transfert d'actifs vers des portefeuilles multi-sig, et qu'il s'attend à ce que le processus soit terminé « dans les prochaines heures ».
Histoire de la dispute Binance-WazirX
La querelle publique entre Binance et WazirX a commencé le 5 août 2022, lorsque le PDG de Binance, Changpeng Zhao tweeté affirme que « Binance ne détient aucune action de Zanmai Labs, l'entité exploitant WazirX et créée par les fondateurs initiaux ». Les commentaires de Zhao interviennent quelques heures après que la Direction de l'application de la loi indienne (DE) perquisitionné les propriétés du directeur et cofondateur de WazirX , Sammer Mhatre, le même jour, en raison de soupçons selon lesquels la bourse avait aidé 16 sociétés fintech à blanchir de l'argent.
Dans les jours qui Réseaux sociaux, Zhao a semé la panique parmi les utilisateurs de WazirX. Zhao a déclaré que Binance pourrait, si elle le souhaitait, fermer la plateforme indienne de Cryptomonnaie et a conseillé à ses utilisateurs de transférer leurs fonds vers Binance.
« Binance fournit des services de portefeuille pour WazirX. Le domaine WazirX est transféré sous notre contrôle. Nous avons obtenu un accès partagé à un compte AWS. Nous pourrions fermer WazirX, mais nous ne pouvons T, car cela porterait préjudice aux utilisateurs », a tweeté Zhao.
« Si vous avez des fonds sur WazirX, vous devriez les transférer sur Binance. C'est aussi simple que ça », a-t-il déclaré.
Dans une interview avec CoinDesk à l'époqueNischal Shetty, cofondateur de WazirX, a réfuté les affirmations de Zhao selon lesquelles il ne contrôlerait pas la plateforme d'échange WazirX . «WazirX est la Technologies que nous avons vendue à Binance », a-t-il déclaré. Il dispose de documents juridiques prouvant la vente, mais ne peut les partager, toujours pour des raisons juridiques. « Ce que je recherche vraiment, c'est une solution », a déclaré Shetty.
Shetty avait parlé à CoinDesk au cours des derniers mois, affirmant que son équipe était en discussion avec Binance depuis plusieurs mois pour résoudre le problème de propriété.
Dans les mois à venir, les facteurs macroéconomiques associés aux impôts sévères de l'Inde et à la contagion des Crypto exacerbée par l'effondrement de FTX ont vu WazirX licenciant 40 % de ses salariés. Étant donné que WazirX a révélé plus tard que 90 % des actifs de ses utilisateurs sont détenus dans des portefeuilles Binance, on ne savait pas quel impact le découplage de Binance et de WazirX aurait sur WazirX.
La menace et l’exception de Binance
La solution semble être venue après une menace de Binance, dont CoinDesk a fait état. la semaine dernièresur la base des courriels qu'il avait vus.
« Le 26 janvier 2023, nous avons proposé à Zanmai de choisir entre retirer ses fausses déclarations publiques (et continuer à utiliser nos services) ou mettre fin à l'utilisation de notre service de portefeuille », a déclaré le blog Binance. « Zanmai ayant refusé de clarifier ses déclarations trompeuses, elle a jusqu'au 3 février 2023 (23h59 UTC) pour retirer les fonds des comptes utilisés pour les opérations de WazirX. »
Le blog a également déclaré que « la date limite est NEAR» et que « les utilisateurs dont les actifs sont déposés auprès de WazirX pourraient avoir des inquiétudes légitimes quant à ce qui arrivera à leurs avoirs à la lumière de ces Événements», a déclaré Binance.
Elle a ajouté avoir fait une exception : « Zanmai nous a informés de son intention de retirer les avoirs des comptes concernés. De notre côté, nous mettons tout en œuvre pour faciliter ce processus. »
WazirX n'a pas immédiatement répondu à la Request de commentaire de CoinDesk.
Sur le même sujet : WazirX affirme que Binance a menti sur sa propriété, alors que le conflit autour de la plus grande plateforme d'échange d'Inde s'intensifie.
MISE À JOUR (3 février, 11h30 UTC) : Ajoute la Déclaration de transparence des commentaires.
MISE À JOUR (3 février, 12h20 UTC) :Met à jour le titre et ajoute des détails et du contexte.
MISE À JOUR (3 février, 16h27 UTC) :Ajoute le tweet du vendredi de WazirX.
More For You
L'IA spécialisée détecte 92 % des exploits DeFi réels

Une nouvelle étude affirme que l’IA spécialisée surpasse de manière significative les modèles à usage général pour détecter les vulnérabilités exploitées dans la DeFi.
What to know:
- Un agent de sécurité IA conçu spécifiquement a détecté des vulnérabilités dans 92 % des 90 contrats DeFi exploités (valeur des exploits de 96,8 millions de dollars), contre 34 % et 7,5 millions de dollars pour un agent de codage de référence basé sur GPT-5.1 fonctionnant sur le même modèle sous-jacent.
- L'écart provient d'une méthodologie de sécurité spécifique au domaine superposée au modèle, et non de différences dans la capacité fondamentale de l'IA, selon le rapport.
- Les résultats interviennent alors que des recherches antérieures menées par Anthropic et OpenAI démontrent que les agents d’IA peuvent exécuter des exploits de contrats intelligents de bout en bout à faible coût, renforçant les inquiétudes selon lesquelles les capacités offensives de l’IA se développent plus rapidement que l’adoption des mesures défensives.












