Voyager a continué à accepter des ordres d'achat après le gel des transferts de Crypto ; ce trader est désormais bloqué.

Le trader de Crypto Shaik Taj Baba veut récupérer ses 10 000 $ auprès de Voyager Digital. Selon lui, l'entreprise de Crypto en faillite ne devrait absolument T les récupérer.

Baba fait ONE des plus de 100 000 clients mécontents dont les Crypto , évaluées à des milliards de dollars, restent dans l'incertitude judiciaire, tandis que Voyager tente de se redresser. Mais ce résident de Virginie s'est retrouvé dans un purgatoire encore plus déchirant.

Le 1er juillet à 14h07 HE, Baba a acheté 10 000 stablecoins USDC auprès de Voyager avec 10 000 dollars en espèces qu'il souhaitait retirer de la plateforme. Voyager a rapidement traité l'achat ; deux minutes plus tard, Baba a tenté d'envoyer les stablecoins vers un portefeuille externe. Mais son transfert n'a jamais été traité. Avant la fin de l'heure, Voyager a émis un communiqué de presse lui disant, ainsi qu'au monde entier, qu'il avait gelé toute activité à 14 heures, sept minutes avant que Baba n'achète USDC.

« Pourquoi ont-ils exécuté mon ordre d'achat » alors que l'entreprise avait déjà fermé les transactions, les dépôts et les retraits ? » a demandé Baba lors d'un entretien avec CoinDesk.

Sur le même sujet : Derrière la chute de Voyager : un courtier en Crypto agissant comme une banque a fait faillite

Lundi, Babademandé Le tribunal des faillites de Voyager a décidé de contraindre l'entreprise à honorer sa Request de retrait de stablecoin ou d'annuler l'ordre d'achat et de lui permettre de récupérer ses dollars. Il a obtenu ce résultat après deux mois de recherches infructueuses auprès du service client de Voyager.

Cette action en justice insolite n'est qu'un exemple ONE' autres du parcours de plusieurs milliards de dollars de Voyager dans sa procédure de faillite. Dévastée par l'implosion du fonds spéculatif Crypto Three Arrows Capital, l'entreprise tente désormais de se sortir d'un gouffre financier qui a laissé ses clients particuliers dans l'embarras. La plupart d'entre eux avaient placé leurs Crypto dans les produits à haut rendement de Voyager bien avant le gel du 1er juillet, y compris Baba.

Attiré par Voyager un an plus tôt par la perception d'un prêteur, d'une plateforme d'échange et FARM de rendement en Crypto stable et réputé, Baba avait investi 32 000 dollars en Crypto à son apogée via l'application de l'entreprise. La plupart de ces actifs ont fortement chuté entre-temps, et tous sont désormais bloqués dans l'incertitude de la faillite. Baba affirme ne pas chercher à récupérer cet argent.

Ce que Baba veut maintenant savoir, c'est pourquoi Voyager l'a laissé jeter son argent par les fenêtres. Si, comme le prétend Voyager, toute activité a été interrompue à 14 h, il n'aurait T dû pouvoir convertir ses dollars protégés par le gouvernement en stablecoins. L'équipe d'assistance de Voyager a rejeté sa Request de transfert de stablecoins le 5 juillet.

Lorsque j'ai contacté l'équipe d'assistance, je leur ai demandé : "Pourquoi avez-vous refusé mon transfert de Crypto ?" Ils m'ont répondu que j'avais effectué le transfert à 14 h, après la fermeture de la plateforme. Mais j'ai répondu : "Votre plateforme était ouverte, j'ai pu l'effectuer. Pourquoi avez-vous exécuté mon ordre USDC ? Vous auriez dû le refuser."

Sur le même sujet : Voyager Digital, prêteur de Crypto en faillite, rouvre ses services de retrait d'espèces.

Selon Baba, les avocats spécialisés en faillite de Voyager, du cabinet Kirkland & Ellis, affirment qu'il s'est retrouvé coincé entre le moment où Voyager a interrompu les retraits et celui où les achats ont été interrompus. Si Voyager avait une « date limite définitive » pour les demandes de retrait, son « système de commandes nécessitait une réduction progressive » qui laissait une marge de manœuvre pour que les achats puissent se poursuivre à un rythme soutenu, selon une capture d'écran de sa correspondance avec le cabinet d'avocats qu'il a partagée avec le tribunal.

Baba affirme qu'il ne devrait T avoir à payer le prix de ce qu'il décrit comme une « faille » dans le carnet de commandes de Voyager. Voyager savait que cela l'empêchait, ainsi que tous les autres, de fuir pour se mettre en sécurité, a-t-il déclaré, ajoutant : « Ils ont pris l'argent, mais ils ne l'ont pas laissé sortir. »