Selon une nouvelle étude, le « front-running » des jetons était courant sur la plateforme d'échange de Crypto Coinbase.

Un nouveauétudes universitaires Les résultats ont montré que le délit d'initié était un problème plus important qu'on ne le pensait auparavant sur la plateforme d'échange de Cryptomonnaie Coinbase (COIN), ce qui suggère que les régulateurs du marché cherchant à contrôler les échanges pourraient avoir plus de travail devant eux.

Des chercheurs de l'Université de Technologies de Sydney estiment que des opérations d'initiés, ou front-running, ont eu lieu sur 10 à 25 % des nouvelles inscriptions de Crypto sur Coinbase entre septembre 2018 et mai 2022, générant au moins 1,5 million de dollars de bénéfices pour celui qui était à l'origine des transactions.

L'introduction en bourse d'un jeton par un géant comme Coinbase peut lui conférer un certain prestige et accroître considérablement sa liquidité, provoquant ainsi une hausse de son prix. Nul ne pourrait en tirer profit, illégalement, en achetant une Cryptomonnaie avant sa cotation.

Sur le même sujet : BlackRock propose des Crypto aux investisseurs institutionnels via Coinbase PRIME

Et, de fait, des allégations de délit d'initié ont déjà été formulées à l'encontre de Coinbase. En juillet, le ministère américain de la Justice a déclaréchargé Un ancien chef de produit Coinbase, son frère et leur ami, accusés de fraude électronique et de délit d'initié. Le trio était accusé dans cette affaire, qui concernait des jetons tels que TRIBE et ALCX, d'avoir gagné 1,5 million de dollars illégalement.

La nouvelle étude – qui n’a pas encore été évaluée par des pairs – suggère que le problème était plus vaste que ce qui est apparu dans cette affaire, car les chercheurs ont déclaré avoir trouvé des cas de délit d’initié qui vont au-delà de la portée des allégations de juillet.

« Notre analyse révèle des hausses de prix significatives avant l'annonce officielle de la cotation, comparables aux cas de délit d'initié poursuivis en justice sur les Marchés boursiers », selon l'article rédigé par Ester Félez-Viñas, Luke Johnson et Tālis J. Putniņš. « Ces résultats indiquent que les Marchés des Cryptomonnaie sont exposés aux mêmes formes de malversations que celles auxquelles les régulateurs sont confrontés depuis longtemps sur les Marchés financiers traditionnels. »

Sur le même sujet : L'ancien chef de produit de Coinbase plaide non coupable dans une affaire de délit d'initié dans le secteur des Crypto : rapport

Un porte-parole de Coinbase a réagi à l'étude dans un communiqué : « Coinbase prend très au sérieux les allégations de front-running et nous travaillons dur pour garantir que tous les acteurs du marché aient accès aux mêmes informations. Dans le cadre de cet effort, nous avons pris des mesures.pour minimiser la possibilité de signaux techniquespendant les phases de test et d'intégration des actifs. Nous pratiquons une tolérance zéro envers les comportements illicites et les surveillons, en menant des enquêtes si nécessaire.

L'étude note la date du 25 septembre 2018, lorsque Coinbase a mis à jour son processus de référencement pour répertorier rapidement de nouveaux actifs, comme CoinDesk signalé à l'époque.

Les chercheurs ont déclaré avoir découvert au moins quatre portefeuilles de Crypto impliqués dans des transactions suspectes. Ce comportement, répété à maintes reprises, impliquait l'achat de jetons par ces portefeuilles quelques heures avant l'annonce de leur mise en vente par Coinbase.

Sur le même sujet : Coinbase sera un bénéficiaire « important » de la fusion avec Ethereum , selon JPMorgan

« Chaque portefeuille a envoyé des fonds au portefeuille suivant pour continuer avec un modèle de trading similaire : acheter des jetons avant leur annonce de cotation et les vendre après la date d'annonce », indique le document.

Le journal a déclaré que les quatre portefeuilles ont gagné 1 003 éthers ETH$3 117,63 de profit grâce à ces hausses de prix.

MISE À JOUR (17 août 2022 16h15 UTC) : Corrige qu'un ancien chef de produit de Coinbase est impliqué dans l'affaire de délit d'initié.