Partager cet article
La communauté EOS envisage une action en justice contre ONE , qui réclame 4,1 milliards de dollars.
La communauté EOS a fait appel à un cabinet d'avocats canadien pour enquêter sur les actions de Block.one afin de déterminer si des options sont disponibles pour des poursuites judiciaires.
Par Jamie Crawley
Faites de nous votre source préférée sur Google
La Fondation EOS Network, l'organisation créée pour soutenir le développement de l'écosystème EOS , envisage une action en justice contre la société mère séparée. Bloc. un, réclamant 4,1 milliards de dollars de dommages et intérêts.
Le PDG Yves La Rose a tweeté jeudi que la fondation prenait des mesures pour tenir Block.one « responsable de ses actions passées et de ses promesses non tenues. L'examen de TOUS les recours juridiques possibles pour réclamer 4,1 milliards de dollars de dommages et intérêts est en cours. »
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
As Founder of @EosNFoundation I share your frustrations! We are taking further steps to hold @B1 accountable for its past actions and broken promises against #EOS. Review of ALL possible legal recourse to seek $4.1B in damages underway. Let's do this together! #4BillionDAO coming
— Yves La Rose (@BigBeardSamurai) February 10, 2022
La fondation a fait appel à un cabinet d'avocats canadien pour enquêter sur les actions et les engagements de Block.one envers la communauté EOS et les investisseurs afin de déterminer si des options sont disponibles pour des poursuites judiciaires, La Rose écrit dans un article de blog.
Après avoir levé 4,1 milliards de dollars lors de son ICO (Initial Coin Offering) en 2018, le protocole blockchain n'a pas répondu aux attentes, La Rose rejetant la faute sur son principal bailleur de fonds. La relation entre les deux acteurs s'est détériorée, La Rosedicton en novembreque EOS – une plateforme basée sur la blockchain pour permettre le développement d’applications décentralisées (dapps) – était un « échec » et sa monnaie native un « terrible investissement ».
La communauté EOS se sent Bloc. un a déplacé son attention et son financement – y compris ses jetons EOS acquis – vers le nouvel échange de Crypto Bullish, qui a été dévoilé en mai dernieravec le cofondateur de PayPal, Peter Thiel, et le gestionnaire d'actifs numériques Galaxy Digital parmi ses bailleurs de fonds.
« En novembre et décembre 2021, nous avons engagé des négociations avec Block. ONE pour tenter de parvenir à une résolution juste et raisonnable avec Block. ONE qui positionnerait la communauté EOS pour un succès futur », a déclaré La Rose.
« Malheureusement, Block. ONE a décidé de se retirer des négociations et, par conséquent, les producteurs de blocs EOS ont déterminé qu'il était dans le meilleur intérêt de la communauté de geler l'acquisition de tous les jetons EOS que Block. ONE devait gagner à l'avenir. »
Les parties prenantes EOS ont voté début décembre pour mettre fin aux attributions de jetons EOS de Block.one, d'une valeur de 250 millions de dollars, sur une période d'acquisition pluriannuelle.
« À ce stade, la majorité des détenteurs de jetons avec lesquels je parle, à l'intérieur et à l'extérieur d' EOS, s'accordent à dire que ONE a sciemment déformé ses capacités et que cela constitue une négligence et une fraude », a écrit La Rose.
Il a ajouté qu'il espérait que la Fondation EOS prendrait le contrôle du protocole et guiderait l'expansion du projet avec l'aide de nouveaux investissements de sociétés de capital-risque.
CoinDesk a contacté ONE pour un commentaire.
Sur le même sujet : Le créateur EOS , Dan Larimer, est de retour
MISE À JOUR (10 février 13h20 UTC) :Ajoute un dernier paragraphe concernant l'approche du bloc. un pour commentaire.
Plus pour vous
L'IA spécialisée détecte 92 % des exploits DeFi réels
Une nouvelle étude affirme que l’IA spécialisée surpasse de manière significative les modèles à usage général pour détecter les vulnérabilités exploitées dans la DeFi.
Ce qu'il:
- Un agent de sécurité IA conçu spécifiquement a détecté des vulnérabilités dans 92 % des 90 contrats DeFi exploités (valeur des exploits de 96,8 millions de dollars), contre 34 % et 7,5 millions de dollars pour un agent de codage de référence basé sur GPT-5.1 fonctionnant sur le même modèle sous-jacent.
- L'écart provient d'une méthodologie de sécurité spécifique au domaine superposée au modèle, et non de différences dans la capacité fondamentale de l'IA, selon le rapport.
- Les résultats interviennent alors que des recherches antérieures menées par Anthropic et OpenAI démontrent que les agents d’IA peuvent exécuter des exploits de contrats intelligents de bout en bout à faible coût, renforçant les inquiétudes selon lesquelles les capacités offensives de l’IA se développent plus rapidement que l’adoption des mesures défensives.
À la une
