Craig Wright demande l'abandon du procès « Shakedown » Bitcoin

Craig Wright, le cryptographe controversé qui prétendait autrefois être le créateur du bitcoin, a déposé une requête devant un tribunal fédéral américain pour rejeter un procès d'un milliard de dollars contre lui.

Comme indiqué précédemment

Wright est poursuivi en justice par Ira Kleiman, qui a déposé la plainte en février au nom de la succession de son frère, feu Dave Kleiman. Dave Kleiman, auteur et enquêteur informatique judiciaire,était auparavant liéau développement du Bitcoin à ses débuts, et est décédé plus tard en 2013 à la suite d'une bataille contre le SARM.

Ira Kleiman a accusé Wright d'avoir comploté pour « saisir les bitcoins de Dave et ses droits sur certaines propriétés intellectuelles associées à la Technologies Bitcoin », et réclame environ 1,1 million de bitcoins (d'une valeur d'environ 8,8 milliards de dollars au moment de la mise sous presse) ou sa « juste valeur marchande », ainsi qu'une compensation pour les réclamations de propriété intellectuelle.

Dans un mémoire déposé au tribunal le 16 avril, Wright – représenté dans cette action par le cabinet d'avocats Rivero Mestre LLP de Miami – a demandé le rejet de la plainte. Dans sa requête, Weight a soutenu que les allégations d'Ira Kleiman étaient dénuées de fondement et que le plaignant n'avait pas qualité pour agir, qualifiant cette tentative de « tentative d'extorsion » fondée sur « un mince mélange de suppositions, de spéculations, d'allégations contradictoires, de ouï-dire et d'insinuations ».

Kleiman, comme l'affirmait Wright, n'avait aucune connaissance des activités de son défunt frère liées au Bitcoin avant son décès. À ce moment-là, Wright a affirmé avoir lui-même confié à Ira que son frère « aurait pu laisser un héritage sous forme de bitcoins et de codes sur des disques durs détenus par la succession », selon la requête en irrecevabilité.

« Aucune bonne action ne reste impunie », ajoute-t-il.

Wright a ensuite affirmé que, lorsqu'Ira Kleiman n'a pas pu accéder aux Bitcoin de son frère, il a « pris les bitcoins du Dr Wright dans son viseur » et « exploité les tabloïds australiens pour trouver les matières premières nécessaires à la préparation de son ragoût d'allégations contradictoires, absurdes et juridiquement insuffisantes ». La requête poursuit en affirmant que Wright ne contrôle pas les clés privées nécessaires à l'accès à ces fonds.

Il a également soutenu que le tribunal n'avait pas compétence sur Wright pour les activités présumées, notant qu'un tribunal australien avait déjà entendu l'affaire et que sa décision ne pouvait pas être considérée comme invalide comme le soutient le plaignant.

Wright fut le premieridentifié En 2015, plusieurs médias ont présenté Bitcoin comme le créateur pseudonyme de Bitcoin, déclenchant une vague de controverse qui perdure encore aujourd'hui. La communauté Bitcoin était largement sceptique quant à ces allégations,certains alléguantque la preuve présentée est frauduleuse. Wright a finalement déclaré qu'iln'offre aucune preuve supplémentairepour soutenir la revendication de Satoshi.

La requête complète en rejet peut être trouvée ci-dessous :

Mouvement par CoinDesksur Scribd

Marteauimage via Shutterstock.