Maaaring Punan ang Blockchain Code Kapag Nabigo ang Antitrust Law

Si Thibault Schrepel ay isang Faculty Associate sa Berkman Klein Center ng Harvard University para sa Internet at Lipunan at Assistant Professor sa Antitrust Law sa Utrecht University School of Law.

Ang krisis sa COVID-19 ay nagpapataas ng ating pag-asa sa Technology at pinatibay ang lugar ng code sa pag-oorganisa ng lipunan. Hindi ito kailangang maging negatibong bagay.

Bilang cofounder ng Ethereum na si Vitalik Buterin at ako ay nagtatalo sa isang kamakailan research paper, makakatulong ang mga script ng computer na umakma sa mga batas at mapadali ang pakikipag-ugnayan ng Human . Halimbawa, maaaring gamitin ang Blockchain tech upang maabot ang ilang layunin ng antitrust law – na naglalayong pahusayin ang kumpetisyon sa marketplace – kung saan maaaring hindi maipatupad ang panuntunan ng batas.

Sa kanilang sarili, ang Technology at ang batas ay mabibigo na mapakinabangan ang kabutihang panlahat. At kung KEEP silang magkaaway na diskarte sa isa't isa, pareho silang maglalagay ng malakas na pagtutol. Para sa kadahilanang iyon, ang West Coast code (programming) at East Coast code (mga batas at regulasyon) ay hindi na maaaring tumutol sa isa't isa; dapat silang magtulungan. Ang pakikipagtulungang ito ay nangangailangan ng pagbabago sa mga kaisipan sa parehong larangan pati na rin sa katumbasan mga konsesyon, gaya ng pagtatalo namin sa "Blockchain Code bilang Antitrust.”

Tingnan din ang: Vitalik Buterin: Pipigilan ng mga Blockchain ang mga Monopoly, Hindi Lilikha ng mga Ito

Una, mentalidad. Ang mga gumagawa ng patakaran ay may posibilidad na isipin ang mga batas at regulasyon bilang ang ultimong kasangkapan ng mga karaniwang pagpapabuti. Ang mga ito ay nilalayong mangibabaw sa arkitektura (ang disenyo ng mga analog at digital na bagay), mga Markets (mga insentibo sa ekonomiya), at mga pamantayan sa lipunan (kung ano ang katanggap-tanggap).

Sa kabaligtaran, itinuturing ng maraming mga developer ang Technology bilang deterministiko (ang pagtukoy sa kadahilanan ng lipunan, na maaaring maging napakahusay). Para sa kadahilanang iyon, ang isang karaniwang diskarte ay binubuo ng unang paglalagay ng isang produkto sa merkado, at pagkatapos lamang na isaalang-alang ang mga batas at regulasyon.

Wala alinman sa dalawang estratehiyang ito ang pinakamainam. Hindi maaaring ilapat ng ONE ang batas sa lahat ng iligal na gawi (halimbawa, dahil sa mga isyu sa pagkadetect o dahil ang mga hurisdiksyon ay hindi palakaibigan sa isa't isa), at hindi maaaring sistematikong talunin ng Technology ang batas (bilang isang exponential na bilang ng mga paglilitis palabas, kahit na pagdating sa blockchain).

Isang pinagkasunduan lang ang maaaring mag-alis ng pinakamatinding resulta kapag may batas at Technology kabaligtaran mga intensyon. Halimbawa, sa mga sitwasyon kung saan ang ONE ay nagpapatupad ng transparency (isipin GDPR) habang pinoprotektahan ng isa ang Privacy (sa tingin mo Monero at Zcash). Kapag ang batas at Technology ay naghahanap ng a katulad layunin, pinahihintulutan ng kanilang pakikipagtulungan ang pag-iwas na sila ay neutralisahin ang isa't isa (na maaaring mangyari kung gumamit sila ng iba't ibang mga pamamaraan). Iyan ang kaso para sa blockchain at antitrust.

Ang West Coast code (programming) at East Coast code (mga batas at regulasyon) ay hindi na makakalaban sa isa't isa; dapat silang magtulungan.

Ang batas ng antitrust ay ipinakilala bilang isang reaksyon laban sa pagtaas ng kapangyarihan ng Standard Oil Company noong huling bahagi ng ika-19 na siglo, habang ang mga blockchain ay idinisenyo upang mabawasan ang ating pag-asa sa mga middlemen. Kung tinutulungan nila ang isa't isa, madaragdagan nila ang kanilang mga pagkakataon na magtagumpay. Makakatulong ang Blockchain na madagdagan ang antitrust kung saan hindi ito nalalapat o nalalapat nang hindi perpekto, at makakatulong ang batas na ipatupad ang wastong paggana ng merkado kung saan hindi sapat ang code (mga sitwasyon kung saan hindi nito mapipigilan o maaayos ang mga salungatan).

Pangalawa, mga konsesyon. Makakamit lamang ng ONE ang pakikipagtulungan sa pagitan ng batas at Technology sa pamamagitan ng magkaparehong konsesyon. Ang tiyak na katangian ng mga konsesyon na ito ay nakasalalay sa bawat Technology at bawat batas o regulasyon. Halimbawa, maaaring naisin ng ONE na tulay ang agwat sa pagitan nila nang iba depende sa kung tinitingnan natin ang mga aktibidad na kriminal o mga aksyong sibil. Gayunpaman, naniniwala kami na may ilang mga prinsipyo na dapat Social Media.

Sa legal na panig, ang pagpapatupad ay dapat na pangunahing tumuon sa mga kasanayang nakakatalo sa layunin ng bawat Technology. Nalalapat iyon, siyempre, kung itinuring ng ONE na kanais-nais ang layunin ng Technology ; kung hindi, ang Technology mismo ay dapat na ipagbawal. Sa blockchain, nangangahulugan ito na ang mga ahensya ng antitrust ay dapat tumuon sa mga kasanayan na humahantong sa artipisyal na sentralisasyon, tulad ng pagsasabwatan sa antas ng imprastraktura. Ang mga ahensya ay maglalabas ng legal na katiyakan sa pamamagitan ng paggawa nito, na makikinabang sa buong ecosystem.

Dapat ding iwasan ng mga regulatory body (dito ang mga ahensyang antitrust) sa pagpapatupad ng mga aktibidad na maaaring KEEP sa Technology . Dapat silang tumuon sa mga kasanayang nagmumula sa mga likas na katangian ng Technology, sa halip na mula sa malisyosong paggamit. Halimbawa, ang mga pampublikong blockchain na walang pahintulot ay gumagawa ng ilang impormasyon na malayang magagamit sa marketplace, tulad ng bilang ng mga transaksyon na ipinatupad ng mga partikular na user, ang mga bayad na binayaran, at iba pa. Ito ay maaaring humantong sa mga partikular na alalahanin sa antitrust, ngunit dahil ito ay mahalaga sa naturang mga blockchain na ginagawang mas tuluy-tuloy ang mga Markets , ang mga aktibidad sa pagpapatupad ay hindi dapat idirekta sa isyung ito.

Sa panig ng Technology , dapat isaalang-alang ng mga developer (at ang ecosystem na nakapaligid sa kanila) ang mga legal na hadlang bago ang mga huling yugto ng pagbuo ng produkto at serbisyo. Ito ay nagpapahiwatig ng pakikipag-usap sa mga gumagawa ng patakaran at pagpapatupad ng disenyo ng arkitektura na may kaugaliang batas. Kung totoo ang kasabihang "ang code ay batas," kung gayon ang disenyo ng blockchain ay dapat mag-trigger ng mga pakikipag-ugnayan na nakikinabang sa kabutihang panlahat.

Sa kabutihang-palad, ang mga konsesyon na ito ay maaaring masuri bago tiyak na pinagtibay. Ang mga regulatory sandbox (mga lugar ng pagsubok para sa mga negosyong pinangangasiwaan ng mga regulatory body) at mga ligtas na daungan (katulad ng mga sandbox ngunit walang limitasyon sa oras o sukat) ay nagpapatunay na kapaki-pakinabang sa bagay na iyon. Ang mga comfort zone na ito ay talagang maipapatupad nang mabilis, at nagpapakita sila ng mahusay na kakayahang umangkop sa panahon ng kanilang habang-buhay.

Tingnan din ang: Ang Pampulitikang Pag-uusap na ito kay Vitalik Buterin ay Nagpapakita Kung Paano Mababago ng Ethereum ang Mundo

Karaniwan, ang mga entity na bahagi ng mga programa ng sandbox ay pinadalhan ng mga liham na "walang aksyong nagpapatupad" bilang kapalit ng pakikipagtulungan sa pagsusuri sa mga epekto ng isang bagong Technology, produkto o serbisyo. Nagtatapos sila sa paggawa ng ugnayan sa pagitan ng batas at Technology na kooperatiba.

Sa aming artikulo, Vitalik at I argue ang mga policymakers ay dapat mag-set up ng mga naturang comfort zone para protektahan ang mga partikular na blockchain ecosystem mula sa mga aksyong antitrust kapalit ng mga eksperimento. Naniniwala kami na ang mga blockchain na pampubliko, nababanat sa mga kilalang pag-atake, at malayang gamitin, ay humahantong sa pinakamainam na desentralisasyon.

Kaugnay nito ang mga layunin ng batas laban sa pagtitiwala. Maaaring sila ang unang pumasok sa mga sandbox at ligtas na daungan, kaya maaaring suriin ng mga developer at policymakers kung aling mga konsesyon sa disenyo ng blockchain at sa legal na pagpapatupad ang dapat gawin upang mapakinabangan ang mga pagkakataong magtagumpay.

Ipinagtatanggol ng aming artikulo ang pangangailangan para sa gayong konseptwal at kongkretong pagtutulungan ng batas at Technology. Sinubukan namin ang aming makakaya upang simulan ang paglipat ng larangan ng blockchain antitrust sa direksyong ito na kapwa kapaki-pakinabang. Samahan mo kami.