Hiniling ng Bitfinex at Tether sa Korte na Paluwagin ang Mga Paghihigpit sa Pondo ng NYAG

Ang Tether ay humiling sa isang hukom ng higit na palugit upang magamit ang cash nito sa gitna ng pagsisiyasat ng New York Attorney General sa issuer ng stablecoin at kaakibat na Crypto exchange na Bitfinex.

Ayon sa bago hukuman mga dokumento isinampa Lunes, nabigo ang mga abogado para sa bawat panig na magkaroon ng isang pinagkasunduan sa kung ano, tiyak, dapat pahintulutan ang Tether na gawin sa mga hawak nito. Nais ng opisina ng NYAG na pigilan ang "anumang kaakibat na entity" na hawakan ang mga pondo sa reserba ng Tether at isang 90-araw na utos.

Sa kabilang banda, ang mga abogado para sa Tether at iFinex, ang parent firm ng Bitfinex, ay nagnanais ng 45-araw na pag-uutos at para sa mga kaakibat na entity na gustong tubusin nang patas ang Tether upang magawa ito.

Nagsimula ang kaso noong nakaraang buwan, nang makuha ng NYAG ang isang paunang utos, na sinasabing tinakpan ng Bitfinex ang pagkawala ng $850 milyon sa pamamagitan ng paghiram mula sa reserba ni Tether. (Ang mga kumpanya ay may magkakapatong na pamamahala at mga may-ari.) Isang hukom ng Korte Suprema ng Estado ng New York ang nag-utos sa dalawang partido na linawin ang utos noong nakaraang linggo.

Sa isang liham sa korte noong Lunes, isinulat ng mga abogado ng iFinex na, nang hindi isinusuko ang kanilang naunang mosyon na ganap na bakantehin ang utos ng Ex Parte ng NYAG, sasang-ayon sila sa ilang pagbabago sa paunang utos.

Ang pangunahing punto, para sa palitan ng Crypto , ay lumilitaw na nais nitong magamit ang mga pondo ng reserbang stablecoin nito, kabilang ang para sa mga layunin ng pamumuhunan.

"Kung hawak lang ng [Tether] ang mga nalikom sa pera, hindi kikita ang kumpanya ng perang kailangan para pondohan ang mga operasyon nito," sabi ng mga abogado ng Bitfinex.

Kumita ng interes

Gayunpaman, sa sarili nitong liham sa korte, sinabi ng mga abogado mula sa opisina ng NYAG na “dapat ma-redeem ng mga bona fide holder ng Tether ang mga token na iyon para sa cash, dahil matagal nang kinakatawan Tether sa merkado,” idinagdag:

“Dagdag pa rito, ang mga iminungkahing pagbabago ng OAG ay hindi pumipigil sa Tether mula sa paglalagay ng mga reserba sa mga lehitimong account na may interes o katulad na katumbas ng pera, dahil nauunawaan ng OAG na ginawa ng Tether na dati nang ginawa.”

Naninindigan Tether na walang batayan ang NYAG para putulin ang kakayahan ng mga may hawak ng Tether “na nagkataon na kaakibat ng Mga Respondente” – kasama ang mga empleyado ng Tether – na tubusin ang USDT, at bilang resulta, ang argumento ng NYAG ay nagpapakita ng “gross overreach,” partikular na dahil hindi talaga ito isang regulator.

Sinasabi ng mga abogado ng NYAG na T sila tutol sa mga empleyado ni Tether na binabayaran, ngunit gusto nilang bayaran ng kumpanya ang mga empleyado nito gamit ang mga bayarin sa transaksyon, kaysa sa mga reserba nito.

Ang parehong partido ay nagsumite ng mga iminungkahing binagong order, na may magkatulad na ikatlong subparagraph, ngunit malinaw na nagpapakita ng mga pagkakaiba ng Opinyon sa mga subparagraph 1 at 2.

Si Judge Joel M. Cohen, na nangangasiwa sa kaso, ay malamang na mag-iskedyul ng isang pagdinig upang ipagkasundo ang iba't ibang mga panukala sa mga darating na araw, kahit na hindi agad malinaw kung kailan iyon mangyayari.

Larawan ng Korte Suprema ng Estado ng New York sa pamamagitan ng Nikhilesh De para sa CoinDesk