Ang Balita sa Regulasyon ay Gumagalaw Pa rin sa Mga Presyo ng Bitcoin , Sabi ng Ulat ng BIS

Ang isang bagong ulat mula sa Bank of International Settlements (BIS) ay nagsasaad na ang mga Markets ng Bitcoin ay nababagabag ng mga Events sa balita na may kaugnayan sa regulasyon.

"Bagama't ang mga cryptocurrencies ay madalas na iniisip na hindi maaabot ng pambansang regulasyon, sa katunayan ang kanilang mga valuation, dami ng transaksyon at base ng user ay malaki ang reaksyon sa mga balita tungkol sa mga aksyong pang-regulasyon," sabi ng ulat, na idinisenyo nina Raphael Auer at Stijn Claessens at na-publish noong Setyembre 23.

Ang buong ulat ay nagdaragdag sa lumalaking pangkat ng pananaliksik na isinagawa ng BIS – itinuturing ng ilan bilang "bank sentral ng sentral na bangko" - sa paksa ng mga cryptocurrencies at blockchain.

Kabilang sa mga halimbawang binanggit ng BIS: ang balita mula Marso 2017 na binaril ng US Securities and Exchange Commission (SEC) ang isang panukala mula sa mga namumuhunan na sina Cameron at Tyler Winklevoss upang lumikha ng kung ano ang magiging unang exchange-traded fund na nakabase sa US para sa Bitcoin.

"Sa limang minuto sa paligid ng anunsyo, ang presyo ng Bitcoin ay bumaba ng 16 [porsiyento]," sabi ni Auer at Claessens. "Ang isa pang kaganapan ay ang Japanese Financial Services Agency (FSA) na nag-uutos ng anim na palitan ng Cryptocurrency upang mapabuti ang kanilang mga pamamaraan sa money laundering (Hunyo 2018). Muli, ang mga presyo ay tumaas – bagaman tila tumagal ito ng ilang oras, hanggang sa simula ng araw ng kalakalan sa US, para magkaroon ng ganap na epekto ang panukalang ito..."

Kasama sa ulat (at nai-post sa ibaba) ay isang graph na nagdedetalye ng mga pag-unlad ng merkado pagkatapos ng parehong mga anunsyo ng SEC at FSA.

Pero bakit?

Ang ulat ng BIS ay nagpapatuloy sa pagbabalangkas ng iba pang mga epekto na nagkaroon ng mga balitang nauugnay sa regulasyon sa merkado, ngunit ang data mismo ay nagtatanong: bakit ganito ang kaso?

Naniniwala sina Auer at Claessens na, sa bahagi, ito ay dahil sa pagtitiwala sa mga regulated exchange point kapag naglilipat ng mga pondo mula sa mga cryptocurrencies patungo sa mga bigay ng gobyerno.

"Bahagi ng aming interpretasyon ay ang mga cryptocurrencies ay umaasa sa mga regulated na institusyon upang i-convert ang regular na pera sa mga cryptocurrencies. Ang kanilang masalimuot na pag-setup ay nangangahulugan din na maraming mga mamimili ang humahawak at nakikipagtransaksyon sa mga cryptocurrencies sa pamamagitan ng higit pang mga interface, tulad ng mga online na crypto-wallet na madalas na kinokontrol, o maaaring kontrolado sa prinsipyo," ang isinulat ng dalawa, na nagpatuloy sa pagsasaad:

"At limitado pa rin ang internasyonal na arbitrage. Hindi madaling ma-access ng mga ahente ang mga Markets ng cryptocurrencies sa malayo sa pampang - dahil maaaring kailanganin nilang magkaroon ng bank account sa hurisdiksyon ng dayuhan. Ang mga salik na tulad nito ay lumilikha ng segmentasyon at pagkapira-piraso ng merkado, na kasalukuyang nagpapatali sa mga pambansang pagkilos sa regulasyon."

Sa madaling salita, sinasabi ng ulat na ang ganitong epekto ay nagpapahiwatig na ang mga regulasyon mismo ay maaaring magkaroon ng epekto sa espasyo ng Cryptocurrency .

"Ipinapakita ng aming pagsusuri na sa kabila ng entity-free at walang hangganang katangian ng mga cryptocurrencies, ang mga aksyong pang-regulasyon at pati na rin ang mga balita tungkol sa mga potensyal na aksyong pang-regulasyon ay maaaring magkaroon ng malakas na epekto sa mga Markets ng Cryptocurrency , hindi bababa sa mga tuntunin ng mga valuation at dami ng transaksyon," pagtatapos ng mga may-akda.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock