Новини про регулювання все ще впливають на ціни Bitcoin , йдеться у звіті BIS

У новому звіті Банку міжнародних розрахунків (BIS) стверджується, що на Ринки Bitcoin впливають новини , пов’язані з регулюванням.

«Хоча криптовалюти часто вважаються такими, що працюють поза межами національного регулювання, насправді їх оцінки, обсяги транзакцій і бази користувачів істотно реагують на новини про регулятивні дії», — стверджується у звіті, який підготували Рафаель Ауер і Стійн Классенс і опублікували 23 вересня.

The повний звіт доповнює зростаючу кількість досліджень, які проводить BIS – який дехто вважає «центральним банком центрального банку» – на тему криптовалют і блокчейну.

Серед прикладів, наведених BIS: новина від березня 2017 року про те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) відхилила пропозицію інвесторів Камерона і Тайлера Вінклвоссів щодо створення першого в США біржового фонду для Bitcoin.

«За п’ять хвилин після оголошення ціна Bitcoin впала на 16 [відсотків]», — зазначають Ауер і Классенс. «Іншою подією є Японське агентство фінансових послуг (FSA), яке наказало шести Криптовалюта біржам покращити свої процедури відмивання грошей (червень 2018 року). Знову ціни впали – хоча, здається, знадобилося кілька годин до початку торгового дня в США, щоб цей захід мав повний ефект...»

До звіту включено (і опубліковано нижче) графік із детальним описом розвитку ринку після повідомлень SEC та FSA.

Але чому?

Далі звіт BIS описує інші наслідки, які новини, пов’язані з регулюванням, мали на ринок, але самі дані викликають запитання: чому це так?

Ауер і Классенс стверджують, що частково це пов’язано з залежністю від регульованих обмінних пунктів під час переміщення коштів із криптовалют на державні.

«Частиною нашої інтерпретації є те, що криптовалюти покладаються на регульовані установи для конвертації звичайної валюти в криптовалюту. Їхня громіздка установка також означає, що багато споживачів зберігають криптовалюту та здійснюють операції з нею через більше інтерфейсів, таких як онлайн-криптогаманці, які часто регулюються або можуть регулюватися в принципі», — написали двоє, продовжуючи заявляти:

«І міжнародний арбітраж все ще обмежений. Агенти не можуть легко отримати доступ до офшорних Ринки криптовалют, тому що їм може знадобитися банківський рахунок в іноземній юрисдикції. Такі фактори створюють сегментацію та фрагментацію ринку, що наразі робить національні регуляторні дії певною мірою обов’язковими».

Простіше кажучи, у звіті стверджується, що такий вплив свідчить про те, що самі правила можуть впливати на простір Криптовалюта .

«Наш аналіз показує, що, незважаючи на те, що криптовалюти не мають суб’єктів і меж, регуляторні дії, а також новини щодо потенційних регулятивних заходів можуть мати сильний вплив на Ринки Криптовалюта , принаймні з точки зору оцінки та обсягів транзакцій», — підсумовують пізніше автори.

Зображення через Shutterstock