Ang Policy sa Buwis sa Crypto ng US ay T Lang Nakakabaliw, Ito ay Malupit

Si Perianne Boring ang founder at president ng Chamber of Digital Commerce.

Ang sumusunod na artikulo ay isang eksklusibong kontribusyon sa Crypto and Taxes 2018 series ng CoinDesk.

“Ang Abril ang pinakamalupit na buwan….”

Kaya, nagsisimula ang T.S. Ang obra maestra ni Eliot Ang Lupang Basura. Habang ang makata ay T tumutukoy sa panahon ng buwis sa US, akma ito. At mayroong isang bagay na hindi pangkaraniwang malupit, nakakabaliw kahit na, sa diskarte ng IRS sa paggamot sa buwis ng mga virtual na pera.

Ang blockchain ay may kapangyarihang itaguyod ang pangkalahatang kapakanan at siguruhin ang mga pagpapala ng kalayaan sa ating sarili at sa ating mga inapo. Ang mga layuning iyon ay nagkataon na dalawa sa anim na layunin ng gobyerno ng Amerika gaya ng inilatag sa preamble sa Konstitusyon.

Kaya, nakakainis na ang IRS, isang ahensya ng pederal na pamahalaan, ay nagpatibay ng interpretasyon ng batas sa buwis na lubhang pumipigil sa pagkamit ng mga layuning ito.

Ang problema? Noong 2014, natukoy ng IRS na ituturing nito ang “convertible virtual currency,” gaya ng Bitcoin, bilang ari-arian. Isinasailalim ito ng desisyong iyon sa capital gain (o pagkawala) at paggamot sa buwis sa kita sa pamumuhunan at mga nauugnay na kinakailangan sa pag-uulat.

Ano ang ibig sabihin nito? Sa tuwing magbabayad ka ng iyong DISH Network bill, gumawa ng isang Overstock.com bumili, o mag-book ng hotel sa Expedia gamit ang Bitcoin, hinihiling sa iyo ng IRS na itala ang halaga, ilaan ang iyong cost basis sa satoshi (o ether, o kung ano ang mayroon ka) para makabili, ibawas ang cost basis mula sa presyo, at iulat ang pagkakaiba sa IRS habang kinakalkula ang kapital (mahaba o maikling termino, depende sa kung kailan mo binili ONE) pakinabang o pagkawala sa iyong tax return.

At magbayad ng buwis, kung ito ay pakinabang.

Iyan ay isang nagbabawal na quagmire kapag pumipili ng paraan ng pagbabayad. Ito ay hindi lamang nagbabawal. Ito ay baliw.

Hindi magkakaugnay na Policy

Sa pag-atras, ito ay sintomas ng isang mas malawak na problema sa hiwalay na diskarte ng Washington sa Technology.

Tulad ng isinulat ko kamakailanAng Burol (sabay tango sa Lewis Carroll):

"Ang pambihirang tagumpay na ipinamahagi ng ledger Technology na kilala bilang blockchain ay binibigyan ng 'Mad Hatter' na paggamot ng pederal na pamahalaan.





Tinitingnan ng US Commodity Futures Trading Commission ang virtual na pera bilang isang kalakal. Nagsisimula nang ituring ng SEC ang ilang mga token bilang isang seguridad. Ang Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ng US Treasury Department ay nagpahayag na ang ilang mga aktibidad na kinasasangkutan ng mapapalitan na virtual na pera ay bumubuo ng pagpapadala ng pera. Itinuring ng IRS ang mapapalitan na virtual na pera bilang pag-aari.



kalakal? Seguridad? Pera? ari-arian?



Apat na magkakaibang, hindi magkatugma na mga kategorya para sa parehong bagay."

Parehong ang IRS at FinCEN ay mga ahensya ng U.S. Treasury ngunit nagsagawa sila ng iba't ibang paraan. Ang pagkakaugnay ay nakasalalay sa pagtrato sa mga virtual na pera bilang isang alternatibo sa pera na ibinigay ng gobyerno para sa mga layunin ng buwis.

Ating iyon posisyon ng Policy sa buwis, at mayroon itong suporta ng sektor ng blockchain. Binuo namin ito sa konsultasyon sa ilan sa mga pinakarespetadong eksperto sa Policy pang-ekonomiya sa mundo at pagkatapos ng siyam na buwang konsultasyon sa marami sa higit sa 160 na miyembro ng Kamara.

Sinasaliksik ng mga sentral na bangko sa buong mundo ang konsepto ng digital currency na inisyu ng sentral na bangko. Paano maituturing na ari-arian ang isang bagay na itinuturing bilang isang pera ng isang sentral na bangko?

Ang asong nagbabantay ay tumitimbang

Samantala, ang IRS ay nasa nanginginig na lupa. Ang sariling Inspector General ng Treasury ay naglabas ng isang detalyado ulat noong 2016 na pinupuna ang paninindigan ng ahensya:

"Hindi lumilitaw na ang alinman sa mga aksyon na ginawa ng IRS upang tugunan ang hindi pagsunod sa buwis sa virtual na pera ay pinag-ugnay upang matiyak na ang IRS ay nagpapanatili ng isang madiskarteng diskarte sa mga implikasyon sa buwis ng mga virtual na pera."

Dagdag pa, naobserbahan ng Inspector General:

“Halimbawa, kung ang isang nagbabayad ng buwis ay gumagamit ng isang bahagi ng isang Bitcoin upang bumili ng isang tasa ng kape bawat araw sa loob ng ONE linggo, kailangan niyang tukuyin kung anong bahagi ng Bitcoin ang ginamit upang gawin ang pagbili batay sa pang-araw-araw na halaga ng palitan, i-convert ito sa US dollars, at KEEP ang isang talaan ng bawat transaksyon upang ang pakinabang o pagkalugi mula sa kanyang virtual currency na ari-arian ay maaaring maiulat nang maayos. [Ang IRS kung paano dapat maging gabay ang mga ari-arian] ay hindi nagbibigay ng patnubay sa talaan kung ano ang dapat na patnubay ng mga ari-arian ng IRS] Dahil sa potensyal na pagiging kumplikado ng pag-uulat kung hindi man ay ang mga simpleng transaksyon sa pagbili ng tingi na nauugnay sa mga virtual na pera, kailangan ng karagdagang gabay upang matulungan ang mga nagbabayad ng buwis na boluntaryong sumunod sa kanilang mga obligasyon sa buwis."

Makalipas ang mga taon, hindi pa nagbibigay ang IRS ng ganoong patnubay.

Upang magdagdag ng insulto sa pinsala, ang IRS ay naglabas ng "'John Doe' summons" sa sikat na exchange Coinbase para sa mga rekord ng kalahating milyong may-ari ng Bitcoin , na humihingi ng access sa napakalaking halaga ng data ng customer.

Napukaw ang kahilingan ng IRS pagpuna mula sa makapangyarihang mga opisyal ng Congressional, House Ways and Means Committee Chairman Kevin Brady at Senate Finance Committee Chairman Orrin Hatch. Sa harap nito at iba pang kritisismo, ang IRS ay lubhang nabawasan ang saklaw ng pangangailangan nito. Gayunpaman, ang ganitong uri ng ekspedisyon sa pangingisda ay mabigat at sumisira sa landas patungo sa paggamit ng Technology ito .

Ang aming pangkat ng Policy ay aktibo sa Capitol Hill na nagtuturo sa mga Miyembro ng Kongreso at mga kawani sa kinakailangang pangangailangan para sa pederal na pamahalaan na magkaroon ng magkakaugnay na diskarte sa blockchain, hindi isang tagpi-tagping mga magkakasalungat na diskarte.

Ang Congressional Joint Economic Committee kamakailan ay nagtalaga ng isang buong kabanata nito taunang ulatsa blockchain, binabanggit ang aming trabaho at nagrerekomenda: “Dapat patuloy na mag-coordinate ang mga regulator sa isa't isa upang magarantiya ang magkakaugnay na mga balangkas ng Policy , mga kahulugan, at hurisdiksyon." Kabilang sa pinakamahalagang elemento ng naturang koordinasyon ay ang paggamot sa buwis.

Abril, ang pinakamalupit na buwan? Malamang. Dapat ituring ng Kongreso ang virtual na pera bilang isang alternatibo sa pera na ibinigay ng pamahalaan, na nagbibigay sa mga mamimili ng pagpipilian, at malinaw na ibinubukod ang mga transaksyong virtual currency na mapapalitan mula sa paggamot sa pamumuhunan at capital gains at nauugnay na mga kinakailangan sa pag-uulat.

Larawan ng Bitcoin sa pamamagitan ng Shutterstock